反驳的结构
在逻辑学中,反驳的结构和论证是一样的,通常由三个部分组成:被反驳的论点、反驳的论据、反驳方式,这是构成一个完整的反驳不可或缺的三要素。
从本质上来说,反驳和论证都离不开推理,反驳相当于一种特殊的论证。当我们反驳的对象是一个命题时,其实就是在论证与之相矛盾的另一个命题。在多数情况下,反驳和论证都是围绕某一个话题同时展开的,既要论证自己的观点,又要反驳对方的观点或论证。
不过,反驳和论证的作用是不一样的。论证的目的,在于强化自己的某个观点或某种思想,而反驳是为了削弱对方的某个观点或某个论证,揭露其中的纰漏和错误。在辩论场上,论证的立足点在于自己的观点和思想,反驳则立足于对方的观点和论证的过程。
置身于辩论场上,我们都可以用哪些方法来进行反驳呢?
反驳方法1:直接法
用已知的事实或科学原理进行反驳,可运用归纳推理、演绎推理法。
——“所有的哺乳动物都是胎生!”
——“不,鸭嘴兽是哺乳动物,但它是卵生的。”
反驳方法2:间接法
间接法利用了逻辑规律中的排中律,相互矛盾的两个命题,不能同时都是正确的。论证与对方的论点矛盾或相反的命题是正确的,也就得出了这个论点是错误的。
——“这个数是正数。”
——“不,这个数小于0,它是负数。所以,这个数不是正数。”
反驳方法3:归谬法
先假设对方的论点是正确的,再按照对方的逻辑进行分析和推理,最后得到一个自相矛盾的或荒谬的结论,以此来证明这个假设是不成立的。归谬法类似于反证法,利用了逻辑规律中的矛盾律。
——“施肥越多,庄稼长得越好!”
——“不,如果施肥过多的话,会导致土壤溶液的浓度过高,如此就会烧伤根系,让庄稼枯萎,怎么会是越长越好呢?”
在反驳一个观点或论证时,归谬法较为简单,容易理解,且反驳力度也很大。需要注意的是,在使用归谬法时一定要能够“归谬”,即先假设后推理得到的论证一定要和反驳的观点相矛盾。