反驳的结构
在逻辑学中，反驳的结构和论证是一样的，通常由三个部分组成：被反驳的论点、反驳的论据、反驳方式，这是构成一个完整的反驳不可或缺的三要素。
从本质上来说，反驳和论证都离不开推理，反驳相当于一种特殊的论证。当我们反驳的对象是一个命题时，其实就是在论证与之相矛盾的另一个命题。在多数情况下，反驳和论证都是围绕某一个话题同时展开的，既要论证自己的观点，又要反驳对方的观点或论证。
不过，反驳和论证的作用是不一样的。论证的目的，在于强化自己的某个观点或某种思想，而反驳是为了削弱对方的某个观点或某个论证，揭露其中的纰漏和错误。在辩论场上，论证的立足点在于自己的观点和思想，反驳则立足于对方的观点和论证的过程。
置身于辩论场上，我们都可以用哪些方法来进行反驳呢？
反驳方法1：直接法
用已知的事实或科学原理进行反驳，可运用归纳推理、演绎推理法。
——“所有的哺乳动物都是胎生！”
——“不，鸭嘴兽是哺乳动物，但它是卵生的。”
反驳方法2：间接法
间接法利用了逻辑规律中的排中律，相互矛盾的两个命题，不能同时都是正确的。论证与对方的论点矛盾或相反的命题是正确的，也就得出了这个论点是错误的。
——“这个数是正数。”
——“不，这个数小于0，它是负数。所以，这个数不是正数。”
反驳方法3：归谬法
先假设对方的论点是正确的，再按照对方的逻辑进行分析和推理，最后得到一个自相矛盾的或荒谬的结论，以此来证明这个假设是不成立的。归谬法类似于反证法，利用了逻辑规律中的矛盾律。
——“施肥越多，庄稼长得越好！”
——“不，如果施肥过多的话，会导致土壤溶液的浓度过高，如此就会烧伤根系，让庄稼枯萎，怎么会是越长越好呢？”
在反驳一个观点或论证时，归谬法较为简单，容易理解，且反驳力度也很大。需要注意的是，在使用归谬法时一定要能够“归谬”，即先假设后推理得到的论证一定要和反驳的观点相矛盾。
