例子案例
甲:我要建议政府立法宣布:“动物实验”为非法。
乙:有这个必要吗?
甲:因为动物实验有损对生命的尊重。动物是有生命的。动物实验就是拿生命做实验,就是对生命的不尊重。
如果不尊重生命,那么就会越来越容忍诸如战争、杀人等暴力行为。
如果容忍诸如战争、杀人等暴力行为,那么,世界将很快就会沦为战场。
乙:有那么可怕吗?
甲:还有更可怕的呢!如果世界沦为战场,那么,人人都会时刻担忧自己的生命。
如果人人都会时刻担忧自己的生命,那么,这将是文明的末日。
为了防止出现这种可怕结果,应当建议政府立法宣布:“动物实验为非法”。
乙:简直耸人听闻。
甲的言论,错在哪里呢?
逻辑分析
宣布“动物实验为非法”是“滑坡谬误”的经典实例。
事实上动物实验合法存在,已经有几百年了,而文明也并未面临末日,因此非常明显:这一系列事件,件件都没有发生。
即使认同动物实验的确危及对生命的尊重,而不尊重生命可以导致容忍暴力,但到此也可能就到了滑坡事件的终止点,大可不必非得一路滑跌到文明的末日。
因此,没有充分的理由让我们接受必须宣布“动物实验为非法”的结论。