例子案例
甲：我要建议政府立法宣布：“动物实验”为非法。
乙：有这个必要吗？
甲：因为动物实验有损对生命的尊重。动物是有生命的。动物实验就是拿生命做实验，就是对生命的不尊重。
如果不尊重生命，那么就会越来越容忍诸如战争、杀人等暴力行为。
如果容忍诸如战争、杀人等暴力行为，那么，世界将很快就会沦为战场。
乙：有那么可怕吗？
甲：还有更可怕的呢！如果世界沦为战场，那么，人人都会时刻担忧自己的生命。
如果人人都会时刻担忧自己的生命，那么，这将是文明的末日。
为了防止出现这种可怕结果，应当建议政府立法宣布：“动物实验为非法”。
乙：简直耸人听闻。
甲的言论，错在哪里呢？
逻辑分析
宣布“动物实验为非法”是“滑坡谬误”的经典实例。
事实上动物实验合法存在，已经有几百年了，而文明也并未面临末日，因此非常明显：这一系列事件，件件都没有发生。
即使认同动物实验的确危及对生命的尊重，而不尊重生命可以导致容忍暴力，但到此也可能就到了滑坡事件的终止点，大可不必非得一路滑跌到文明的末日。
因此，没有充分的理由让我们接受必须宣布“动物实验为非法”的结论。
