要全面深入地理解和评估论证，需要对论证进行深入的分析。实际论证有的相对简单，但许多文本中的论证是相当复杂的，为此，需要对论证进行解析。具体就是要分析论证的一个或多个前提对结论提供的支持方式，判断该论证是否为有效论证，分析上述前提是否都有说服力，构造一个论证来分析预设和未陈述的前提。
论证解析法也叫释义分析法，是指借助对文本的语境和语言的理解，经过一定的语义分析，从而整理出该论证的前提和结论，找出其论证结构的基本方法。解析法是理性分析能力的直观应用，是从命题间的支持关系和论证的特征及分类来识别论证，这样一个识别的过程本身就是一个分析的过程。在识别一个论证的结构时，主要考虑以下几个方面。
第一，确定论证的论点。
分析一个论证，首先要找出论证者所明确主张的观点。
第二，确定论证的结论。
结论之前经常会有一些标志词，往往是确定结论的重要线索，当然，结论的最终判别是作者在论证中所要证明的内容。
第三，确定论证的论据（前提）。
前提之前往往也有一些标志词，通过它们便可以确定论证的前提，当然，前提的最终判别是指对结论有支持关系的材料。
第四，确定论证所隐含的前提和假设。
隐含的前提和假设是完整的论证的构成要素。把在论证中被假定但没有充分明晰地陈述的假设揭示出来，能帮助我们更好地理解论证。当一个论证含有未明确陈述出来的隐含前提或假设时，解析法可以直接把它们列出。
第五，明确主结论和子结论，全面展示论证的复杂结构。
论证并不总是简单或直接的，一段长论证往往包含一连串更短的论证，这时重要的是要区别论证的主结论和导致主结论的各个子结论。即复杂的论证是通过建立子结论来进行的，该子结论反过来作为前提支持论证的主结论。
与子结论和主结论的区分相关的，是主论证和子论证的区分。子论证就是由子结论与其支持前提构成的论证，它们是论证链条或网络上的步骤；主论证是由主结论及其支持前提构成的论证，是一个论证的主干部分。
一个较为复杂的论证的各个论据（前提）与论点（结论）构成的整个支持关系，构成一个论证链条或者网状结构。这个论证链条或者论证网络中的任何一个单个的支持关系，都是这个复杂论证中的步骤。
例如：喜热蝙蝠是一种罕见的杂食蝙蝠种类，仅见于高温环境。由于动物园里的食物通常主要由水果与浆果构成，生活在那儿的喜热蝙蝠大多数都内分泌失调。所以，喂养这种蝙蝠的最健康方法是，主要供给坚果、幼虫、蔬菜和极少量的水果与浆果。
分析：通过解析澄清该论证，即利用清楚简明的语言列出其前提、假设及结论，从而重构出其完整的论证。
（1）结论
喂养喜热蝙蝠的最健康方法是，主要供给坚果、幼虫、蔬菜和极少量的水果与浆果。
（2）前提
①动物园里的食物通常主要由水果与浆果构成。
②生活在动物园里的喜热蝙蝠大多数都内分泌失调。
（3）假设
①那些在动物园里照顾喜热蝙蝠的人不应给它们喂导致内分泌失调的食物。
②动物园里的喜热蝙蝠不会因食物包含极少量的水果与浆果而营养不良。
③动物园里的喜热蝙蝠通过主要由坚果、幼虫与蔬菜构成的食物可以获取充足的营养。
④对动物园里的喜热蝙蝠来说，因食物主要由坚果、幼虫与蔬菜构成而导致的任何健康问题都不会比由内分泌失调引起的健康问题更严重。
（4）重构论证
上述论证经重构后，整理如下：
①动物园里的食物通常主要由水果与浆果构成。
②生活在动物园里的喜热蝙蝠大多数都内分泌失调。
③那些在动物园里照顾喜热蝙蝠的人不应给它们喂导致内分泌失调的食物。
④动物园里的喜热蝙蝠不会因食物包含极少量的水果与浆果而营养不良。
⑤动物园里的喜热蝙蝠通过主要由坚果、幼虫与蔬菜构成的食物可以获取充足的营养。
⑥对动物园里的喜热蝙蝠来说，因食物主要由坚果、幼虫与蔬菜构成而导致的任何健康问题都不会比由内分泌失调引起的健康问题更严重。
所以，喂养喜热蝙蝠的最健康方法是，主要供给坚果、幼虫、蔬菜和极少量的水果与浆果。
