根据在反驳中所运用的推理形式的不同，反驳的方式可以分为演绎反驳、归纳反驳和类比反驳三种。
1.演绎反驳
演绎反驳就是运用演绎推理形式进行的反驳。例如：
“所有动物的血都是红的”是错误的。因为，蜘蛛是动物，但蜘蛛的血就不是红的。这说明有的动物的血不是红的。
在这个论证中，运用的就是演绎反驳。反驳中先后运用三段论和对当关系推理，证明了“并非所有动物的血都是红的”。
2.归纳反驳
归纳反驳就是运用归纳推理形式进行的反驳。例如：
有人说：“吃鱼可以使人头脑聪明”，真的是这样吗？鲁迅因刺多费时，素不喜食鱼，他那目光如炬的洞察力，所向披靡的批判锋芒，足以显示了他的聪明。“举家食粥”的曹雪芹，恐早已与鱼无缘，却写下了绝顶聪明的《红楼梦》。那些花天酒地、终生绝无食之虞的末代昏君与纨绔子弟，吃的鱼不少，真正聪明的却也罕见。
这段论述就是归纳反驳。反驳过程中，运用了不完全归纳推理，证明被反驳的论题“吃鱼可以使人头脑聪明”是虚假的。
与归纳证明有所不同，归纳反驳不存在论证是否充分的问题，即使是运用不完全归纳推理，归纳反驳也是充分的、有力的。
3.类比反驳
类比反驳就是运用类比推理形式进行的反驳。例如：
“吃补品多多益善”的说法是错误的。人吃补品与庄稼施肥相类似；庄稼施肥过了量反而会减产，人吃补品过量也会适得其反，影响健康。
这就是一个类比反驳。类比反驳虽然论证性稍弱，但是它具有较强的启发性，因而有助于人们理解和接受那些抽象难懂的道理。
