正确的演绎论证要求大前提、小前提必须真实、正确、一致，同时要求推论是合乎逻辑的，否则就会出现逻辑缺陷。
1.可靠的论证
若一个论证有效，并且其所有前提都为真，就称之为“可靠的”论证。即演绎论证的可靠性不仅要求推理形式有效，而且要求推理的前提本身事实上必须为真，相应地也要求结论一定为真。
一个可靠的论证有两个本质特征：一是推理有效；二是前提都是真实的。
可表示为：可靠的论证=有效的论证+全部真前提。
很显然，一个可靠论证的结论一定是真的，也即不能有假结论，并且只有可靠的论证才能确立其结论的真实性。以下几例均为可靠的论证。
例1：所有广州人是广东人，所有广东人是中国人，因此，所有广州人是中国人。
例2：所有被子植物都是种子植物，所有玉米是被子植物，因此，所有玉米是种子植物。
例3：所有哺乳动物都是脊椎动物，所有家兔是哺乳动物，因此，所有家兔是脊椎动物。
2.不可靠的论证
不可靠的论证是非有效的、有一个或更多的假前提或者两者兼而有之的演绎论证。即如果一个演绎论证不是可靠的，那么，这个论证不是有效的，或者前提并非都是真的。一个不可靠的论证即使其结论事实上是真的，其结论的真实性在论证中也得不到确立。
一个不可靠的论证的本质特征是：或者推理无效，或者有至少一个假前提。
可表示为：不可靠的论证=无效的论证∨存在假前提。
不可靠的论证有下列三种情况。
（1）论证有效但存在假前提
例1：如果没结婚，男人们都是一副不修边幅、胡乱穿着的样子，刘先生身上的衣服总是穿得精神得体、干干净净的；所以，刘先生一定是已经结了婚的。
上述论证尽管推理有效，但大前提不真，因此是一个不可靠的论证。
例2：所有被子植物是种子植物。油松是被子植物。所以，油松是种子植物。
该论证是不可靠的，因为尽管该论证有效，但它有一个假前提，即第二个前提是假的（油松不是被子植物，而是裸子植物）。
（2）前提都为真但论证无效
例如：所有鱼是动物。所有鸟是动物。所以，所有鸟是鱼。
该论证是不可靠的，因为尽管该论证的前提都是真的，但却是无效的推理。
（3）论证无效而且存在假前提
例如：所有向日葵都是动物。所有螃蟹都是动物。所以，所有螃蟹都是向日葵。
该论证是不可靠的，因为该论证是无效的并且至少有一个假前提。
3.如何对待前提的真实性
检验前提的真实性或虚假性是一般科学的任务，而不是逻辑学最关心的。
逻辑学本身的研究重点不在于命题的真实性或虚假性，而在于命题之间的逻辑关系，即指的是决定其所出现于其中的论证的（形式）正确性或不正确性的命题之间的那些关系。
决定推理或论证的正确性或不正确性的任务属于逻辑学研究的领域。在科学研究中，我们通过推断出可检验的结果来检验理论，但是我们不能预先知道哪个理论是真的。同样，在日常生活中，人们往往要在可供选择的两个或多个行动方案之间作出选择，推断每个行动方案的后果。为了避免选错，我们必须对可供选择的两个选项作出正确的推理，将每个选择作为一个前提。此时，我们往往不知道哪个前提是真的，但我们可通过推理出的结果来检验哪个选择是合理的。
