什么是起源谬误？起源谬误的例子案例？
起源谬误跟达尔文（C. R. Darwin）和孟德尔（Mendel）没有任何关联，它跟论证的起源有直接关系。大部分情况下，人们都不会相信来源于他们所厌恶的那些人的意见，就算这些意见能够提供相当大的好处。凡是驳斥论证或意见，是因为讨厌意见的出处，就叫做起源谬误。这种谬误又被叫做“诅咒出身”，也就是对论证及其来源全部予以否定。
请别一直想着火车准时的事情，只有墨索里尼才会想要火车准点。
先不管墨索里尼对火车的看法是什么，火车要准点这件事却没错。坏人，尤其是啰唆的坏人，偶尔也会说对一两件正确的事，这就如同乱敲打字机的猩猩，偶尔也可能拼出一个对的单词。没错，希特勒非常重视道路安全，墨索里尼在火车这件事情上，可能就是运气好说对了。
起源谬误的争论点在于，论证的起源会对这个意见的有效性产生影响。有的时候，邪恶的人也能给出有用的意见，就像圣人也有犯错的时候。无论一个意见是好是坏，我们都不应该被它的来源所影响。
这个谬误在时尚流行界最为常见。一个当红的受欢迎的人，他的看法会受到重视，甚至会引领潮流，但是如果相同的看法来自一个过气的人，则会被摒弃。简单理解这个谬误就是，因为是你说的，而你本人令人厌恶，所以你说的不成立。很明显，这种逻辑是说不通的。
我们再看一个例子。
只有私人土地发展商会对议会所提出的公交车时刻表持反对意见，他们的意见可以被忽视。
为什么会被忽略呢？这些私人土地发展商也可能提出不错的意见，或许是因为他们在地方政治上名声不好吧。假如这些反对意见来自地球之友，可能就会得到更多的同情票呢。
当论证的观点出自少数几个历史上被普遍厌恶的人物时，恐怕没有其他场合比这更常见到起源谬误了。比如，将某个观点跟希特勒连结，就已经足够让这个意见被唾弃，而他的前辈成吉思汗及匈奴王阿提拉，尽管留下的著作很少，却留下了许多意见。在个别情况下，这些令人厌恶的名字成了形容词，只要冠上马基雅维利者（Machiavellian）或希特勒追随者之类的称号，就能够使这些意见被社会大众所不接受。
基因修补是一种法西斯主义，也是希特勒一直尝试在进行的事。
事实上，希特勒的确喜好以他所认为的优良物种来进行繁殖，但不一定跟消除特定疾病的基因重组方式相同。从希特勒已知的联想观点来看，育种工业与培育名犬，就是一直这么做。还有，大众汽车（Volkswagen）跟高速公路也都进行的卓有成效。
使用起源谬误具有很大的破坏性，你所需要进行的，就是指出你对手的意见在本质上属于纳粹主义，然后再提一下奥古斯都·皮诺切特和萨达姆·侯赛因曾做过的坏事。另一方面，举出特蕾莎修女还有黛安娜王妃的善行，以便跟恶人的行为进行对照。
