什么是起源谬误?起源谬误的例子案例?

2023年1月1日16:54:59什么是起源谬误?起源谬误的例子案例?已关闭评论

什么是起源谬误?起源谬误的例子案例?

起源谬误跟达尔文(C. R. Darwin)和孟德尔(Mendel)没有任何关联,它跟论证的起源有直接关系。大部分情况下,人们都不会相信来源于他们所厌恶的那些人的意见,就算这些意见能够提供相当大的好处。凡是驳斥论证或意见,是因为讨厌意见的出处,就叫做起源谬误。这种谬误又被叫做“诅咒出身”,也就是对论证及其来源全部予以否定。

请别一直想着火车准时的事情,只有墨索里尼才会想要火车准点。

先不管墨索里尼对火车的看法是什么,火车要准点这件事却没错。坏人,尤其是啰唆的坏人,偶尔也会说对一两件正确的事,这就如同乱敲打字机的猩猩,偶尔也可能拼出一个对的单词。没错,希特勒非常重视道路安全,墨索里尼在火车这件事情上,可能就是运气好说对了。

起源谬误的争论点在于,论证的起源会对这个意见的有效性产生影响。有的时候,邪恶的人也能给出有用的意见,就像圣人也有犯错的时候。无论一个意见是好是坏,我们都不应该被它的来源所影响。

这个谬误在时尚流行界最为常见。一个当红的受欢迎的人,他的看法会受到重视,甚至会引领潮流,但是如果相同的看法来自一个过气的人,则会被摒弃。简单理解这个谬误就是,因为是你说的,而你本人令人厌恶,所以你说的不成立。很明显,这种逻辑是说不通的。

我们再看一个例子。

只有私人土地发展商会对议会所提出的公交车时刻表持反对意见,他们的意见可以被忽视。

为什么会被忽略呢?这些私人土地发展商也可能提出不错的意见,或许是因为他们在地方政治上名声不好吧。假如这些反对意见来自地球之友,可能就会得到更多的同情票呢。

当论证的观点出自少数几个历史上被普遍厌恶的人物时,恐怕没有其他场合比这更常见到起源谬误了。比如,将某个观点跟希特勒连结,就已经足够让这个意见被唾弃,而他的前辈成吉思汗及匈奴王阿提拉,尽管留下的著作很少,却留下了许多意见。在个别情况下,这些令人厌恶的名字成了形容词,只要冠上马基雅维利者(Machiavellian)或希特勒追随者之类的称号,就能够使这些意见被社会大众所不接受。

基因修补是一种法西斯主义,也是希特勒一直尝试在进行的事。

事实上,希特勒的确喜好以他所认为的优良物种来进行繁殖,但不一定跟消除特定疾病的基因重组方式相同。从希特勒已知的联想观点来看,育种工业与培育名犬,就是一直这么做。还有,大众汽车(Volkswagen)跟高速公路也都进行的卓有成效。

使用起源谬误具有很大的破坏性,你所需要进行的,就是指出你对手的意见在本质上属于纳粹主义,然后再提一下奥古斯都·皮诺切特和萨达姆·侯赛因曾做过的坏事。另一方面,举出特蕾莎修女还有黛安娜王妃的善行,以便跟恶人的行为进行对照。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。