思维世界

红鲱鱼谬误指在论证过程中偏离正题，提出某个次要问题，转移人们对原来问题的注意力，将论证带偏方向，且不再回归原论题。 红鲱鱼是怎么来的呢？反打猎人士为了扰乱猎犬的嗅觉，在猎场中四处放置被烟熏过的鲱鱼。鲱...

分解谬误是对合成谬误的简单颠倒，可分为以下两种情况。 一种情况是如果一个整体具有某种性质，那么它的各部分也都具有这种性质。例如，“这台机器非常沉重，该机器的任何部分都一定是沉重的”。 另一种情况是从元...

合成谬误一般指从部分性质推出整体性质的推理。有这样一个很典型的荒谬例子：因为某个机器每一个部件的重量都很轻，所以这台机器作为整体，重量也很轻。但是当我们看到一台机器包括数量非常庞大的重量轻的部件时，就...

语境谬误指在论述中去除原来的语境，据此建立新推论。当去除语境后，原来的含义一般也会发生变化，所以这种论证往往是无效的。 语境包含的要素有很多，如上下文、时间、地点、情景、对象和前提等，有意无意地忽略语...

人们犯“歧义谬误”的情况有三种，第一种是词语歧义，第二种是语音歧义，第三种是句子歧义。 词语歧义指在确定的语言环境下，由于同一词语在不同意义下使用而产生的逻辑错误。 很多词语不只一个字面意义，词语歧义...

在讨论一个主题时，人们至少要从两个方面去考虑，而不是在一个方面认死理。不过，有时候我们很难确定我们所要考虑的几个方面有什么证据。任何一个说出具有说服力的话的人，都没有义务去讨论事情的方方面面，但绝对有...

不证而论，就是只摆出结论，没有提供足以支持结论的论据和论证过程。只有论点，没有论据，这种结论就是空泛的，没有坚实的基础，很容易被推翻。 有人不懂充足理由律，喜欢妄下结论，这些结论没有充足的论据支撑，可...

从一个错误的前提出发，一定会推出一个荒唐的结论，就像小品中所说的“你用谎言去验证谎言，得到的一定是谎言。” 虚假论据就违反了“论据必须已知为真”的规则，用编造的理由或无中生有的例子作为论据来论证论题。...

不当类比指的是，当需要类比两种或两种以上的事物、观点或情形时，假如所类比的事物并非真正类似，这种类比就不恰当。 例如，“菜刀和枪支一样，都是由金属制成的可以杀人、伤人的工具，我国明令禁止购买枪支，因此...

过度概括，就是认为通则不会出现任何例外，否认例外的正当性。这种想法当然是错误的，因为生活中的很多事情不是那么绝对的，事物都有多样性的一面，规则也有被打破的时候。不管一个人多么博学，他都不可能了解世界上...

偶例谬误，是一种以偏概全，根据一件事情或者几件事情就轻率地得出结论，往往后来被证明是错误的。 以偏概全是归纳推理过程中很容易出现的一种逻辑错误，成语“盲人摸象”就十分形象地说明了以偏概全的错误。 从前...

虚假原因谬误是指把实际上不是某情形或者事件的原因当作原因，任何依赖这一原因所做出的推理必然是严重错误的。 有时候事物之间是否具有因果联系，其因果联系是否是错误的，还是存在很大争议的。 有些人说，大学老...

复杂问语是一种比较常见的预设谬误，它以假设隐藏在问句中的某些论断为真的方式来询问问题。这种问题是修辞性的，不是真正用来寻求问题本身答案的。提问者一般会悄悄地引进其假设，利用预设谬误达到自己的目的。 举...

论证的目的是证明一个论点，而论证者的任务就是要提供可以证明论点的确切证据。窃取论题谬误要求受众直接接受论点或结论，不给出任何真正的证据。窃取论题谬误是一个非常致命的错误，因为它试图避过整个论证的过程。...

谬误就是对客观事物及其规律的错误认识。真理和谬误的根本区别在于主观是否与客观相符合、相一致。 真理和谬误是人类认识活动过程中存在的两个矛盾着的方面，两者之间是对立统一的关系： 第一，真理和谬误是对立的...

归纳谬误 逻辑学中有一个概念叫归纳谬误，即无论归纳了多少种事例，归纳的结论始终是充满不确定性的，只要出现了一个反面例子，归纳的结论就会被推翻。 在现实生活中，有些人在收集了一些事例后，发现这些事例可以...