语境谬误指在论述中去除原来的语境，据此建立新推论。当去除语境后，原来的含义一般也会发生变化，所以这种论证往往是无效的。
语境包含的要素有很多，如上下文、时间、地点、情景、对象和前提等，有意无意地忽略语境，就是断章取义，与原意相去甚远。
一般来说，语境对语言的运用有两种作用，一是限制，二是补充。
同样一个词语，在不同的语境中可能表达的意思不同，这时就要依据具体的语境做出准确的理解，这便是语境的限制作用。
下面这段对话说明了词语脱离语境使用所犯的错误。
甲乙两个人谈论起邻居两口子的感情。
甲说：“他们之间的感情可好了，两口子从来没有发生过矛盾。”
乙反驳：“谁说他们俩没有矛盾？”
甲问：“有吗？他们俩有过什么矛盾？”
乙说：“任何事物都存在矛盾，没有矛盾就没有世界，所以他们俩之间怎么会没有矛盾呢？”
这段对话中提到的“矛盾”在不同语境下意思不同。甲所说的“矛盾”指冲突，而乙所说的“矛盾”指哲学中的对立统一。这里的语境分明是在谈论日常生活的冲突情况，乙忽略了语境的限制，使讨论变成了争论。
有时一个句子表达的不仅是简单的字面意义，还有可能是语境所赋予的另一种深层含义，这就是语境的补充作用。
句子的字面意义容易懂，但要想弄懂深层次意义，必须结合语境才能做到。
当房间闷热，而我们又关着窗户时，假如另一个人说“今天天气可真热啊”，我们就应该明白，这不仅是一句普通的讨论天气的话，实际上是在暗示我们把窗户打开通风。这种暗示的话只有结合语境才能理解其深层次的含义。
忽略语境，人们之间的交流可能会出现分歧，有人还会因为某人忽略语境来进行诡辩。
电影院正在放映电影，有几个观众正在嬉笑，影响了周围的观众。
旁边的观众忍不住劝道：“你们不要讲话了，影响大家看电影了。”
其中一个嬉笑的人一脸不屑地说：“你现在不也是在说话吗？”
最后说话的这个人不讲道理。电影院是公共场所，在里面大声说话是违反社会公德的，对这种行为提出批评是正确的。但是这个人指责批评者也在讲话，故意将看电影时说话与制止说话这一行为混为一谈，忽略了语境，无疑是在狡辩。
总之，语境和词义联系密切，语境能够对词义产生多方面的影响。当我们理解一段文字或者一句话时，一定不要忽略语境，这样才能理解准确。
