不证而论，就是只摆出结论，没有提供足以支持结论的论据和论证过程。只有论点，没有论据，这种结论就是空泛的，没有坚实的基础，很容易被推翻。
有人不懂充足理由律，喜欢妄下结论，这些结论没有充足的论据支撑，可以说是强加于人。
《乌合之众》的作者勒庞说：“不客气地说，大多数人，尤其是群众中的大多数人，除了自己的行业外，对任何问题都没有清楚而合理的想法。”广告人深谙此道，利用断言法为消费者提供清晰的价值主张，下达明确的购买指令，帮助消费者减少思考成本。
断言法，就是直接给出结论，不给论据和论证过程的方法。这种方法在广告界用得非常广泛，其中最典型的便是脑白金的“今年过节不收礼，收礼还收脑白金”。很多人认为脑白金的广告策略不会持久，很快就会失效。但事实证明，脑白金的生命力还是持久的。意识不到这条广告价值的人不懂群众心理，在现在商品泛滥的时代，消费者需要商家给他们提供断言，而自己可以获得简单、直接的购买答案。
当然，这是不证而论的积极方面，不过，有时妄下结论还会伤害他人，造成不必要的麻烦。
曾经发生过一起18岁凶手杀害老师的案件，在这起案件中，凶手有着可怕的反社会人格，极其偏激和自私，心理扭曲，在接受采访时一直在微笑，对犯罪事实一点儿都不后悔。
通过记者调查，这是一起个案，是由具有反社会人格的心理病人制造的血案，并没有什么深刻的社会原因和体制根源。但是，在刚刚曝光杀师案时，一些评论者在事实还不清楚的情况下就迫不及待地做出判断。
这些评论者习惯性追热点，根据碎片化信息进行归因，有的指向留守儿童问题，有的批评师生关系恶化，更有甚者，归罪于老师的问题和学生压力过大。
当然，这些结论到后来都被事实驳斥了。
