不当类比指的是，当需要类比两种或两种以上的事物、观点或情形时，假如所类比的事物并非真正类似，这种类比就不恰当。
例如，“菜刀和枪支一样，都是由金属制成的可以杀人、伤人的工具，我国明令禁止购买枪支，因此也应该禁止购买菜刀”。这句话就犯了不当类比的错误。虽然菜刀和枪支有一些共同特性（均为金属制成，都是工具，都可以杀人、伤人），但这些特性并不能成为禁止购买菜刀的要害问题。菜刀和枪支的最根本区别在于：枪支可以远距离杀人伤人，而菜刀基本不可能出现这种情况，况且菜刀还是日常切菜、切肉必备的工具。
很多人为了诡辩或者逃避责任，经常不当类比误导他人。
某相声演员曾经代言减肥茶，被消费者举报减肥茶无效。不仅如此，央视“3·15晚会”也曝光了这个产品，将该广告认定为虚假广告。该相声演员对此不服，提出多条反驳理由。
“有人质疑，广告上说迅速抹平大肚子，他们说不灵。呵呵，真是矫情。方便面包装带上印着大虾肉块，也没见有人去方便面厂上吊去。藏秘排油广告画上还有四个藏族姑娘呢，您也要？”
这段话在逻辑上有大问题。减肥茶最大的核心价值是“减肥”，失去了减肥功效，这个产品毫无意义；方便面的核心内容是面，尽管袋子上印着名不副实的大虾，但那只为了美观而添加的辅助画面，没了这些，方便面的核心内容还是存在的。这种类比非常不合理。
有个笑话也反映了不当类比的错误。
消费者对老板抱怨：“老板，你这牛肉面里怎么没有牛肉啊？”
老板冷淡地回应：“很正常啊，你看，夫妻肺片里面也没一对夫妻啊，老婆饼里面也没有老婆啊！”
一般来说，不当类比有一个共同点，通常提供一个小同而掩盖大异，看上去大同小异，其实是小同大异。提供几个看上去一样的点，但这些点并不是最关键的属性，模糊了最核心的差异。
因此，我们要质疑或者戳穿不当类比，最关键的就是要发现类比事物之间的核心差异，揭露其中的小同，直指其中的大异。
