“选言不当”的错误是指在选言判断中使用选言支不当（或遗漏），或误用连接词造成的逻辑错误。上面列举的病例有如下几种情况：
1.误用相容选择连接词（如例①“或出成果，或出人才”）。
2.误用不相容选择连接词（如例②“要么是机械故障，要么就是驾驶失误”）。
3.混用选择连接词（如例③“要么……或……并……”）。
4.“和”与“或”混淆（如例⑤“5年或4年”）。
避免此类错误，首先要对选择的多种情况有较全面的了解，并要搞清可能情况之间是否相容，以及是否恰当地使用了选择连接词。如“或者……或者……”主要表示相容选择关系，而“要么……要么……”只表示不相容选择关系。
有时对不相容的二支选言，加上“二者不可得兼”或“二者必居其一”（如“电池的一端要么是阳极，要么是阴极，二者必居其一”），以表明二者排斥并穷尽选言支。用“宁可……也不……”“与其……不如……”等表达的取舍复句，也属选言判断，只是在选择中含有取舍之意，如“宁可智取，也不强攻”。
例子案例
①为了早日实现建成社会主义强国的伟大目标，就要大力发展科学技术事业。科研机构的基本任务就是要 或 出成果， 或 出人才，促进科技事业大发展。
［分析］
选言判断是断定几种可能情况至少有一种情况存在的判断。它是由选言支和联结项组成。选言判断分为相容选言判断（选言支可同类）和不相容选言判断（选言支不能同类，且只有一类）两种，语言形式为选择复句，连接词有“或者……或者……”（表达相容或不相容皆可）、“要么……要么”（表达不相容）等。
上例中的“或出成果，或出人才”，是一个相容选言判断，意味着可有三种情况：一是出成果不出人才；二是出人才不出成果；三是出成果又出人才。显然，作为科研机构的基本任务不能是如此不确定的多重选项，逻辑上犯了“选言不当”的错误，应改用“既出成果，又出人才”的联言判断，因为联言判断的逻辑要求是两个并列的支判断必须同真（既……又……），而且没有其他不确定的选项。
②这次在西太平洋上空飞机出事的原因，有关方面有人分析认为： 要么是 机械故障， 要么就是 驾驶失误。
［分析］
有人认为：“要么是机械故障，要么就是驾驶失误”，其中的“要么……要么……”是表达不相容关系的选择连接词，而且排除了其他选项。但是，飞机失事的原因，可能是一种，也可能是多种原因；分析时既不能用不相容选言判断（“要么……要么……”），只在两种选择中选一种，也不能遗漏其他可能的选言支。该句犯了“选言不当”的逻辑错误，应将“要么……要么……”改为“或者……或者……”，并且还应加上“或者其他原因”为妥。
③儒家吸取诸家而使自己的学说得到发展…… 要么 取之于道家， 或 取之于法家， 并 取之于墨家……
［分析］
句中连接词“要么……或……并……”用法既不合乎语法，也不合乎逻辑。逻辑上，“要么……要么……”是表达不相容选言判断的连接词；“或……或……”主要是表达相容选言判断的连接词；“……并……”是表达联言判断的连接词。三者各有其逻辑性质，不能混淆。根据“儒家吸取诸家”的句意，可改为“或取之于道家，或取之于法家，或取之于墨家”，用“或”取其相容之意；也可改为“既取之于道家，也取之于法家和墨家”。
④有些家属或亲友不在身边而单人死亡的尸体，当出现暗紫红色的尸斑后，往往是因他杀， 或 投毒致死。
［分析］
被人“投毒致死”应当属于“他杀”的范围。“被人投毒”与“他杀”是种属关系，不存在选择关系，不能构成选言判断。可将“或”改为“被”。
⑤根据国家文物管理法规，1795年（清代乾隆六十年）以前的文物，一律不准出口。某人知法犯法，情节严重，已构成盗运珍贵文物出口罪，被判处有期徒刑15年。两名同案犯被分别判处有期徒刑5年 或 4年。
［分析］
这段报道中的最后一句话里的“或”字用得不妥。“或”字是选言判断的逻辑标志。然而，报道中实际要表达的是两名同案犯被分别判了不同的有期徒刑，其中一名被判5年，另一名被判4年，没有任何选择关系，应将“或”改为“和”。
