从一个错误的前提出发，一定会推出一个荒唐的结论，就像小品中所说的“你用谎言去验证谎言，得到的一定是谎言。”
虚假论据就违反了“论据必须已知为真”的规则，用编造的理由或无中生有的例子作为论据来论证论题。
日常生活中存在很多虚假论据，有的是因为缺乏常识而弄错，有的则是故意弄虚作假捏造论据。使用常识做论据时，首先要弄清楚常识背后的逻辑论证是否成立。记住一点，并非所有的常识都是正确的。
狗一岁相当于人七岁。
这一常识简单地把狗的寿命折合成人的寿命，但数字不能这么简单地算出来。由于不同犬种有不同的预期寿命，一般短到6年，长到13年甚至更久。其实狗有非常短的未成年期和很久的成年期，所以这句话将狗和人的寿命进行简单的比较是没有意义的。
流鼻血时要抬高下巴。
流鼻血时抬高下巴只能防止鼻血流到地上，不会起到止血的作用，反而还会增加鼻血流进咽喉的危险。正确的做法是：在鼻孔中间塞一小团棉球，轻压鼻翼，并将头部前倾。
上述是常见的虚假常识，如果在论证过程中有意无意地运用这些虚假常识作为论据，结果的正确性就无法得到保障。
任何一个论证，要想得到正确的结论，除了要有合理的结构以外，前提或论据必须是真实的。
有心欺骗的人才会刻意提供虚假的前提。如果你对自己的论据有一丝怀疑，那么请在使用它之前重新检查，这对于得到事实真相有着非常重要的意义。
假如结构合理，但前提不正确，会产生什么样的结论呢？
每个动物都有四条腿；
所有人都是动物；
所以，所有人都有四条腿。
这是多么荒谬的结论！正所谓“失之毫厘，谬以千里”，由一个错误的前提出发，哪怕这个论证结构再合理，结论也不会正确。
演员是用演技刻画人物形象的人；
何晨是一名演员；
所以，何晨是用演技刻画人物形象的人。
由于这个论证结构合理，前提正确，所以这个论证是合理的。
