在讨论一个主题时，人们至少要从两个方面去考虑，而不是在一个方面认死理。不过，有时候我们很难确定我们所要考虑的几个方面有什么证据。任何一个说出具有说服力的话的人，都没有义务去讨论事情的方方面面，但绝对有义务不隐瞒与所讨论的主题相关的方面。
不过，有人故意隐瞒与其拥护的结论相对立的证据，于是他就犯了隐藏证据谬误。
某商业巨头承诺：“如果本镇允许建厂，就会产生巨大的经济效益，推动本镇的经济发展。”
他援引其他建过厂的村镇的事实，说建厂能够降低失业率7%～10%，村镇经济能够在5年内提升40%～70%，财富值也增加了。
单纯看他的承诺，很多人可能会觉得建厂很合适。其实，商业巨头只是列出了建厂的好处，但省略了建厂的不利方面：大多数工人是外来人员，这将会改变镇地区的职业结构；工厂运营前两年，建厂的镇的犯罪率增长了40%～70%。
这些都是与建厂有关的负面证据，但被商业巨头隐藏了。
保险推销员试图说服我们购买一款终身寿险时可能会这样说：“如果退休时您健在，您可以把保单兑换成现金。如果您去世了，钱可以留给您的家人，而您也不必比您今天所支付的多付一分钱。”
即使保险推销员说的话是真的，也不是整个事实。如果我们购买寿险的最主要目的是保证家人的安全，我们从定期保险中就能得到显著的保障。如果我们想投资，寿险应该不是最好的选择。虽然它的安全性高，但回报率低。如果我们想要购买的保险产品具有保险和投资功能，也要让保险推销员告知我们所卖的几个保险产品之间是如何平衡这两个目的的。
不论我们购买的是产品、服务还是点子，商家一般不会给出反对他们的例证。对消费者来说，最明智的做法是找到那些被隐藏的证据。
