偶例谬误是什么意思?偶例谬误的例子案例

2022年10月17日09:48:35偶例谬误是什么意思?偶例谬误的例子案例已关闭评论

偶例谬误,是一种以偏概全,根据一件事情或者几件事情就轻率地得出结论,往往后来被证明是错误的。

以偏概全是归纳推理过程中很容易出现的一种逻辑错误,成语“盲人摸象”就十分形象地说明了以偏概全的错误。

从前,有四个盲人非常想知道大象是什么样子,但由于他们看不见,只好用手摸。

胖胖的盲人先摸到了大象的牙齿,说:“我知道了,大象就是一个又大又粗又光滑的大萝卜。”

高个子的盲人摸到大象的耳朵,说:“你说得不对,大象明明就是一把大蒲扇嘛!”

小个子的盲人摸到了大象的腿,说:“你们说得都不对,大象是一根大柱子。”

年老的盲人摸到的是大象的尾巴,他忍不住嘟囔道:“都说大象很大,我以为有多大呢,闹了半天只不过是一根草绳啊!”

四个盲人争论不休,都说自己摸到的才是真正的大象,实际上谁都没说对。

这个故事告诉我们,使用片面论据论证问题,可能会推出非常可笑的结论。

统计学中,很多人由于采集样本数量过少,得出的结论可能与事实不符,这也犯了以偏概全的逻辑谬误。

几年前,韩国首尔大学某教授曾发表论文《中国电视观众电视剧消费品位指导》,他在论文中展示了一个非常有趣的发现:高学历、高收入的中国人喜欢看美剧和部分日剧,而低学历、低收入的中国人喜欢看韩剧和港台电视剧。

据说这位教授调查了北京393名20~50岁的人,以他们为研究对象,并且让他们观看包括中国、美国、日本、韩国的各20部电视剧,然后收集了2万条评论进行分析,从而得出了上述结论。

教授在论文中分析,因为高学历、高收入的观众喜欢充满理性和轻快感的电视剧,所以美剧和部分日剧因为情节紧张和出乎意料受到他们青睐;低学历、低收入的观众之所以喜欢看韩剧,是因为很多韩剧缺乏逻辑性,观众们在观看时不用动脑子,只需要发泄感情即可。

其实,对于这篇论文中的分析,喜欢看韩剧的人大可不必为此计较,喜欢看美剧的人也没有必要觉得有优越感。这篇论文使用的是不完全归纳推理中的统计归纳。统计归纳要有丰富的样本量,这位教授只调查了393名全部来自北京的人,相对于中国的人口数量和国土面积,显然样本量太少且过于集中,这就犯了以偏概全的逻辑谬误,所以得出的结论并不可靠。

社会偏见是一种非常典型的以偏概全,因为我们不可能和某个群体的所有人交往,在这种情况下,我们常常会通过一小部分人来推断整个群体,这就是社会偏见形成的原因。社会偏见一旦形成,改变过来是极其困难的,带有社会偏见的人最常做的事情就是“一竿子打翻一船人”。

以偏概全往往是通过个别事物确定整体事物,很多时候会显露出自己的无知。为了在生活中尽量减少这一情况,我们要学会客观地看待周围的人或物,从多个角度进行分析和认识,不要局限于某一方面。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。