什么是描述性假设？
规定性的或者价值观假设是关于这个世界应该怎么样的观念，而描述性假设则是关于这个世界是什么样子的一种观念。也就是说，孤立的理由并不能证明结论，它必须借助某种观念才能支持其结论。如果这些观念是描述性的，我们就把它称为描述性假设。
同价值观假设一样，我们在遇到一些描述性论题时，要找出在逻辑上参让理由支持结论的假设，这样可以让对方加深对自己论证的理解，我们自己也可以判断是否接受某种结论。
在描述性论题中，通常的表现形式为理由+描述性假设→结论。比如：
这棵杉树5米高，比一般楼房都高。
我们分析一下：杉树有5米高（理由）+（一般楼房没有5米高）→杉树比一般楼房高。其中，“一般楼房没有5米高”就是描述性假设。
如果我们换一下：“杉树有1米高，比一般楼房要高很多”，你还会同意吗？
分析此话，我们可以得到：杉树有1米高（理由）+（一般楼房都没有1米高）→杉树比一般楼房高很多。其中描述性假设为“一般楼房都没有1米高”，你当然不会同意，不会接受这样的结论。
一个理由自身，并无法与结论之间有着直接的联系，它必须通过特定的想法与结论相联系，如果这些想法为真，理由就可以支撑结论。因此，理由能否具体支持结论，关键要找到这些没有明说的想法，也就是这些描述性假设。因此，我们在思考这类论题的时候，就要找到那些没有被描述出来的假设，这样才能从逻辑上将理由和结论联系起来。
由上面的例子我们可以看出，寻找到支持理由的隐含的描述性假设，我们就会知道理由对结论的支持度到底是强大还是薄弱。
我们来看下面关于一辆汽车的论证，关键就在没有被描述出来的假设。
“无论你要去哪，这辆车都可以把你送到。我在各种情况下都驾驶过这种型号的汽车。”
上述论证我们分析如下：
理由：这种型号的车无论在什么情况下，其功能都非常好。
描述性假设：这辆汽车无论经历了多少年，其性能都非常好。
结论：有了这辆车，无论你要去哪，这辆车都可以把你送到。
这个论证中，虽然没有直接论述“这辆汽车无论经历了多少年，其性能都非常好”，但是，如果前面的理由是真，假设也是真的，理由“这种型号的车无论在什么情况下，其功能都非常好”就可以证明“有了这辆车，无论你要去哪，这辆车都可以把你送到”这个结论。当然，假设不仅这一种，还可能存在着其他的假设。
那么，我们如何找到论证中那些隐含的描述性假设呢？我们来试试以下这些方法和技巧。
不断思考：理由能否作为结论的支撑
寻找这些隐含的描述性假设，是为了判断理由证实结论的强度到底有多大。所以，当我们面对论证时，就要找到持有这样观点的人用了哪些假设来连接理由和结论。你需要不断地探询：“你是如何从这个理由得出这个结论的？如果理由成立，还需要哪些东西来证明？如果这些理由都成立，会不会出现结论仍然是错误的情况？”由此，你或许可以找到那些描述性假设。
哪些想法没有明说出来，但却可以支撑其理由
有时候一个论证所给出的理由，并没有明确的证据来证明，能不能被人接受，关键在于所持观点者想当然的想法能不能被接受。这些想法，就是描述性假设。
想象一下，你就是持有那个观点的人
如果你要判断一个命题的真假，你可以把自己放在持有此观点者的位置，发现他的背景以及提出这种观点可能存在的原因，这样找到其隐含的描述性假设就非常容易。
站在持有观点者的对立面
如果你把自己想象成就是那个持有这个观点的人，仍然无法找到隐含的描述性假设，那么，不妨站着在其对立面思考：为什么别人不接受这个结论？什么样的推理会让别人不接受这个结论？
有没有其他方法来获知可从理由中得到好处
单一的理由有时候是无法支撑结论的，如果能看出依靠持有这个观点者的结论，能带来各种好处，并且多种方式都可以获得同样的好处，那么隐藏在理由和结论之间的描述性假设就是，持有观点者所提倡的那种方式就是获得好处的最佳方式。
寻找隐藏的描述性假设，其实就是通过填补理由和结论之间缺少的联系，以此来重建推理的过程，以此让推理变得简单。只要头脑里形成整体论证的全面图景，就一定能找到内含的因素，让你更加轻松地做出判断。需要注意的是，在最开始想要找那些隐含的描述性假设时，你往往会发现自己找的是一个说明的理由，你会认为这个理由还不足以说明，因为它只不过是个假设。也有可能你只是简单地把这个理由当作了假设。因此，我们要避免把表述不完全成立的理由当作假设。
