语句的假设又叫预设，一般来说，就是在思考某个问题时，说话之前预先做出了假设，它是隐藏在语句背后而没有明确表示出来的一种判断方式。比如“请闭上眼睛”，那么隐藏在语句背后的判断就是“眼睛是睁开的”。对这种命令式语句而言，语言的假设正是该句所要求的行为能够实现的一个前提条件。如果假设不成立，即预设为假，那么该句所要求的行为是无法实施的。
我们来看下面这个故事：
有一位夫人觉得自己心脏有问题，就去医院看医生。医生仔细地给她做了检查，然后针对她的一些生活饮食习惯，要求做出改变。
医生对这位夫人说：“夫人，如果你把烟戒掉，你的身体不久就会康复的。”
夫人回答说：“可是，我从来都不吸烟啊，医生，我们家人也都不吸烟。”
医生又说：“哦，那就是了，不要再喝酒了，对身体不好。”
“可是，我也不喝酒啊！”夫人说道。
医生抬起头来，继续说：“那就少喝点茶和咖啡吧，过量饮用这些也会对心脏不好的。”
夫人回答道：“可是，我只喜欢喝白开水，从不喝茶，也不喝
咖啡。”
医生停顿了一下，问道：“那么，你喜欢吃薯片吗？”
“是的，我非常喜欢，每天都要吃薯片。”夫人兴奋地答道。
“哦，那就不要再吃薯片了，它对你的健康不利。”医生说完开始下诊断书了。
上面这个故事中，医生的建议一次次被病人否定，这是因为在给出每条建议之前，医生都提高预设了一个虚假的假定情况。他预先假设这位夫人是抽烟的，所以让这位夫人戒烟，可是这位夫人并不吸烟，因此医生的第一建议就没有任何作用。接着，医生假设了第二种情况：这位夫人生病之前是喝酒的。于是他给出了第二条建议：不要再喝酒了。可是没想到，这位夫人也不喝酒，这对于医生预设的假设情况又相违背。于是医生假设第三种情况：既不吸烟也不喝酒，那一定喜欢喝茶和咖啡吧。可是没曾想，这位夫人也没有这个习惯，于是第三次假设也不成立。吸取了前三次的教训，第四次，医生先了解了情况，得到了夫人爱吃薯片的肯定回答，最后才提出建议。我们可以想象，如果这位夫人不爱吃薯片，医生肯定又得假设其他情况。面对这样的医生，有多少人会真正选择他的建议呢？前面三种预先的修订，必然会让人对这个医生的专业水平提出质疑。
那么，怎么避免类似的错误呢？假设的语句应该如何预设呢？
当我们在预设语句时，总会由某个词语触发，或者是源于假设时的某个词语，这些词语被称为“预设触发语”，我们来看一下下面这些预设触发语的类型。
1．事实性动词。如“我很后悔昨天没有带雨伞，身上全都淋湿了。”这个句子中的触发性词语为动词“后悔”，为此我们可以预设：“昨天下雨了，可是我没有带伞。”
2．隐含性动词。如“他出门时忘记带钥匙了”，其中的“忘记”就是触发性词语，有“该做某事”和“实际没做”两层意思，我们可以如此预设：“他出门时应该把钥匙带上。”
3．判断性动词。如“领导批评他上班期间喝酒”，触发性词语为“批评”，我们可以预设：“他上班时间喝酒了。”
4．限定摹状词。“摹状词”，指描述事物某些特征的词，“限定”，既指称某个确定对象，这类词语称为“限定摹状词”。比如“世界上最长的防御工事”“中国第一个进入NBA的球星”“《伊豆的舞女》的作者”“张学良的父亲”等。这些限定摹状词也可以触发预设。
5．表示反复的词语。如“今天，小张的工作又出现了失误”，这个“又”即是触发性词语，我们可以作这样的假设：“小张工作曾经出现过失误。”
6．反事实条件句。如“如果封建统治没有结束……”，我们可以预设为“封建统治已经结束”；“如果徐志摩没有写出《再别康桥》……”，我们预设为“徐志摩写了《再别康桥》”。
需要注意的是，预设是可以消除的。也就是说，如果带有某一预设的句子在特定的上下文中，可以导致原有的预设消失。
例如：考试考差了，老师对同学们说：“我们去郊游的时间不是星期一，不是星期二，不是星期三，不是星期四，不是星期五，也不是星期六和星期天。事实上，你们这次考得这么差，我不会带你们去郊游。”
在上面这段话中，之前的每句话都有一句预设，即“我们去郊游”，但这个预设被最后一句话给否定了，所以预设也就不成立了。
虽然预设在某些特定的情况下可以消除，但在平常的语言交际中，我们还是要注意不要被语句的预设引出我们隐藏的秘密。
老公发了奖金，悄悄留下1000元当作零花钱，其余的全部上交老婆大人。他一时心痒，买了一个价格不菲的打火机。第二天，他拿出点烟时被老婆看见了，问：“这个打火机真漂亮，多少钱？”
老公得意地说：“400元。”
老婆问：“谁给你买的？”
老公道：“我自己买的。”
老婆又问：“你哪里来的钱？看来我把零花钱给你拿多了。”
老公急忙道：“不是零花钱买的，是用我的奖金买的。”
老公发了奖金，本来是想悄悄留下1000元的，可是不小心被预设“出卖”了。
所以，在我们面对假设逻辑的时候，如果逻辑性不强，就很容易思维混乱，掉进逻辑的旋涡里。
