在推理过程中，我们需要注意那些没有被描述出来的假设，需要注意隐含着的前提。但同时，为了把时间和精力投入在对那些重要的假设的探询上，我们就要注意找出那些潜在的无意义的假设。所谓的“无意义假设”，就是指那些不言自明的、大家都知道的描述性假设。
无论是面对交流对象，还是站在一个读者或听众的立场，当我们对某一个论证进行判断的时候，通常会自然地假定交流者都相信论证的理由都是成立的。但是，如果刻意地指出，这样的假设就是毫无意义的。
除此之外，还有一种无意义的假设以及推理的结构。即便我们都知道作者所认为的理由和结论之间有着必然的逻辑关系，但这并不重要，如果你一味地强调，这并没有什么意义。有意义的事情是，我们要通过推理得出理由和结论之间是怎么产生这种逻辑关系的。当然，如果我们都拥有一定的背景知识，并且能理解你所指出的这个论证假设的逻辑关系，那你这个假设也是毫无意义的。
例 今天是星期天，我们不用工作，非常轻松。
我们来分析一下这个句子：
理由：今天是星期天，我们不用工作。
假设：星期天不用工作。
结论：非常轻松。
在上面这个例子中，假设性推理是星期天不用工作，因此强调这个假设显得毫无意义。就比如我们桌上的面包被人吃了，我们问旁边的人面包香不香一样，无论答案是香还是不香，都毫无意义，无法用此假设得出的结论来证明就是他偷吃的。
我们来看一个有意义的假设的案例。
路过一家高档的服装店门前，妻子流连地在橱窗外看着那些精致华美的服装，感叹地对老公说：“假设我是一个男人该有多好啊！”
老公问：“为什么呢？”
“如果我是个男人，我就可以把这么多好看的衣服买回去给自己的老婆穿，那样她一定非常高兴，我也会非常自豪……”妻子回答道。
老公一时语塞，不知道如何回答。
在这个事例中，妻子运用了幽默的假设逻辑来表达自己的心愿，通过“假设自己是个男人”这样的逻辑，向丈夫传达了自己的真实想法，所以丈夫才会无言以对。如果妻子说：“假设你全部给我买回去多好啊！”这样的话估计老公会有很多种理由拒绝。
我们再来看华盛顿辨马的故事。
华盛顿家里的一匹马丢了，通过调查，他们查出了偷马贼是谁。于是他和一位警官一起找到了这个偷马贼，但他却不承认，说那是他自己的马。
华盛顿走上前，蒙住了马的双眼，问道：“既然这是你的马，那么你告诉我，它的哪只眼睛是瞎的？”
偷马贼胡乱说道：“左眼。”
华盛顿松开马的左眼，左眼明亮有神。偷马贼一看，急忙说：“不对，我刚才忘记了，是右眼。”华盛顿又松开右手，马的右眼一样明亮。警官一看，对偷马贼说：“这马不是你的，请你归还给它的主人。”
当偷马贼拒不承认自己偷了华盛顿的马时，华盛顿用了一个假设的前提：“如果这匹马是你的，那么你应该知道，这匹马的哪只眼睛是瞎的？”这个前提是假的，所以无论是左眼还是右眼，结论都不会成立。但是偷马贼却并不知道，所以根据想当然，随便猜测的行为，露了马脚。
华盛顿的这个假设可以以假乱真，给对方挖好了坑，等着他跳，所以这就是有意义的假设。如果华盛顿的假设前提改为“你知道这匹马得了胃病还是肠道疾病”，这就无法对事情的真假进行辨别了，因为即使他的马真患上了这其中的某一种疾病，别人也不知道，偷马贼无论怎么说，警官也无法辨别其真伪，假设前提得出的理由无法支撑马匹归属的结论，这就是无意义的假设了。
由此可以看出，无论是阅读还是辩论，当我们判定论证的真伪时，只有找到隐藏的并且较有争议而又缺失的联系，对其进行逻辑推理，才能得到正确的答案。而那些无意义的假设，不但浪费时间，还会使你陷入混乱的逻辑旋涡。
