论证与理性分析的关系:论证是理性的载体

2021年10月9日12:54:29论证与理性分析的关系:论证是理性的载体已关闭评论

论证是信念、决定和行动的合理性的起点。没有论证就不能进行理性的分析。

假设最近你牙齿疼痛,到医院检查后,年轻的牙科医生告诉你:“你需要拔掉这颗、这颗……总共5颗牙齿。”你感到晴天霹雳!“什么?”你压制心中的不安与怒火,耐心地问:“请医生告诉我,为什么一定要拔掉这么多的牙齿?”

医生说:“因为你的这颗、这颗、这颗牙齿的牙周有菌,牙骨已经损失,如不拔掉会影响其边上的牙齿,损失更多的牙齿。”

此时你冷静下来,根据你的知识和经验,再加上5颗牙齿的重大损失,你一定会认真思考着医生拔牙的理由,牙周有菌?牙骨已经损失了吗?不拔掉会影响到旁边的牙齿?有没有别的方法来除菌呢?

看到你的犹豫不决,医生给你一张X光片:“看看,这、这……你的牙已经损失了多少牙齿的骨头……说明牙的深部有问题,必须拔掉。”

你耐心地回答说:“等等,让我看看这些,并同家人商量后再作决定。”

面对医生你作出了一个极其正确的反应。面对提议、断言或是劝告,理性反应的第一步,就是要求提供理由,要求用理由来为提议进行辩护。医生在你的要求下给的一个论证是:“因为你的这颗、这颗、这颗牙齿的牙周有菌,牙骨已经损失,如不拔掉会影响其边上的牙齿,所以必须拔掉。”

“因为”后面是理由,或者叫前提;“所以”后面是提议或是结论。这个论证可以表示如下:

牙周有菌,牙骨已经损失,如不拔掉会影响其边上的牙齿。

————————————————————————————

所以,必须拔掉牙齿。

如果是用箭头“→”表示从前提到结论的推理关系,这个论证可以表示为:

牙周有菌,牙骨已经损失,如不拔掉会影响其边上的牙齿→必须拔掉牙齿。

虽然你感觉医生真是可恶,但是医生给出了一个论证。从例子中可以看到的是,一个论证是由前提、结论和推理构成。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。