条件关系、论证关系与因果关系:联系区别

2022年5月28日22:23:48条件关系、论证关系与因果关系:联系区别已关闭评论

条件关系、论证关系与因果关系既有联系又有区别。

这三者的联系在于存在交集,一个论述,可能同时存在条件关系、论证关系与因果关系这三者或其中的两者。

这三者的区别关键在于在什么意义上使用,在日常思维中的句子之间的关系是在什么意义上使用,主要取决于论述者的思维意图。如果我们能从逻辑推理的角度评估推理的有效性,那它们就可以在条件关系的意义上使用;如果我们能从用某些理由支持某一结论的角度评估思维的合理性,那它们就可以在论证关系的意义上使用;如果我们能从因果关系的角度分析因果主张,那它们就可以在因果关系的意义上使用。因此,一个论述或一个陈述句,可以从条件关系、论证关系与因果关系这三个方面进行分析。

①包含“如果,那么”等连接词的陈述句一般都具有条件关系,但不是论证关系,而是否存在因果关系需要具体分析。

例1: 如果天下雨,那么地上湿。

该陈述反映的是条件关系:“天下雨”是“地上湿”的充分条件。

也可以理解成因果关系:“天下雨”是“地上湿”的原因。

例2: 如果地上不湿,那么天没下雨。

该陈述反映的是条件关系:“地上不湿”是“天没下雨”的充分条件。

但不可以理解成因果关系:“地上不湿”不能看成“天没下雨”的原因。

例3: 如果电影不好看,那么买票的人不多。

该陈述反映的是条件关系:“电影不好看”是“买票的人不多”的充分条件。

也可以理解为因果关系:“电影不好看”是“买票的人不多”的原因。

例4: 如果买票的人多,那么电影好看。

该陈述反映的是条件关系:“买票的人多”是“电影好看”的充分条件。

但不可以理解为因果关系:电影好看的“原因”应该是导演导得好,演员演得好,编剧编得好等等,而“买票的人多”不能成为“电影好看”的原因。

②包含“因为,所以”等指示词的陈述句一般都具有论证关系,但是否具有因果关系,以及是否具有条件关系都需要具体分析。

例5: 因为天下雨,所以地上湿。

该陈述反映的是论证关系:“天下雨”是“地上湿”的理由。

也可以理解成因果关系:“天下雨”是“地上湿”的原因。

也可以理解为条件关系:“天下雨”是“地上湿”的充分条件。

例6: 因为地上不湿,所以天没下雨。

该陈述反映的是论证关系:“地上不湿”是“天没下雨”这一结论的理由。

不可以理解成因果关系:“地上不湿”不能看成“天没下雨”的原因。

但可以理解为条件关系:“地上不湿”是“天没下雨”的充分条件。

例7: 因为电影不好看,所以买票的人不多。

该陈述反映的是论证关系:“电影不好看”是“买票的人不多”的理由。

也可以理解为因果关系:反映的是两个事件在事实上的因果关系,“电影不好看”是“买票的人不多”的原因。

但不可以理解为条件关系:不能确定“电影不好看”是“买票的人不多”的何种条件。

例8: 因为买票的人多,所以电影好看。

该陈述反映的是论证关系:“买票的人多”是“电影好看”的一个理由。

但不可以理解为因果关系:“买票的人多”不能成为“电影好看”的原因。

也不可以理解为条件关系:不能确定“电影不好看”是“买票的人不多”的何种条件。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。