提到直言命题，就要首先提及伟大的哲学家和思想家亚里士多德，亚里士多德是在逻辑发展历史中最先研究直言命题的人。不过他当时并没有将这类命题命名为“直言命题”，而是取名叫作“简单命题”。后来康德将这类命题叫...
判断
判断
论证
论证三段论：最经典的唬人形式
在逻辑学中，三段论可以说是一种最普遍又最经典的论证方式。古希腊哲学家对于逻辑学最突出的贡献在于其提出的三段论学说。一个三段论是由大前提、小前提和结论这三个部分来论证的。要说亚里士多德论证三段论究竟指的...
什么是一厢情愿的谬误？
一厢情愿 以自己单方面的想法作为论证根据，在逻辑学上叫作一厢情愿，也是一种常见的谬误。换句话说，就是以个人的好恶和意愿来判断现实，总是有选择地相信——相信自己愿意相信的事，相信让自己感到快乐舒心的事。...
什么是过度简化因果关系的谬误？
过度简化因果关系 在对一个事件进行解释时，依赖并不足以解释整个事件的具有因果关系的因素，或者着意强调这些因素中的一个或多个因素的作用，就犯了过度简化因果关系的谬误。 很多时候，事件的发生是由许多共同起...
什么是采樱桃谬误（隐瞒证据）？
采樱桃谬误 采樱桃谬误，也称隐瞒证据，是指像采樱桃那样专门拣好的樱桃摘，比喻有选择性地说话，只呈现美好的部分，而把不利于自己的那些话藏起来。 具有批判性思维的人十分重视独立思考，但如果做决策的基础是极...
什么是套套逻辑（循环论证）的谬误？
套套逻辑 套套逻辑，也称循环论证，是指用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。简单解释，两个命题都需要证明，却把彼此互相作为证明的基础。 18世纪苏格兰有一位知名的哲学家大卫·休谟，...
什么是逻辑学上的隐含命题？
隐含命题 一句话中隐含着另一句话，一个命题中暗藏着另一个命题，这种情形在逻辑学上被称为隐含命题。 著名作家狄克，曾到乡下体验生活，搜集写作素材。抵达某个地方后，天色已晚，他决定住宿。这里的条件不好，且...
什么是绝对化谬误？
绝对化谬误 把在一定条件下，一定的时间、空间之内为正确或错误的事，推广于任何条件、任何时间与空间；或者说，对同类的所有事物一概而论，没有具体问题具体分析，就属于绝对化谬误。 如果有人不分情况、地点和说...
什么是赌徒谬误的思维陷阱？
赌徒谬误，就是错误地认为随机序列中一个事件发生的概率，与之前发生的事件有关，即其发生的概率会随着之前没有发生该事件的次数而增加。通俗来讲，就是认为一系列事件的背后，都在某种程度上隐含了相关的关系。 曾...
零风险偏误是什么意思？
零风险偏误 人类是很难区分各种风险的，除非风险为零。对零风险的信任，使得人们常常愿意投资过多的钱，为了彻底消除微小的剩余风险。事实上，人们本来就可以更好地投资这笔钱，更显著地降低另一种风险。这种思维错...
联想偏误：警惕联想机制将你引入“误区”
联想是大脑学习事物的基本原则，一旦两个对象在意识中牢牢地联结在一起，看到其中一个就会想起另一个。从某种意义上说，我们需要感谢联想机制，它让人类心智产生了伟大的成就，创造了文学、艺术和音乐，也促进了科学...
什么是双否定前提谬误？
双否定前提 在三段论中，两段前提为证据，结论由前提推演而来。如果两段前提都是否定的，则不能据以有效地推出结论，这种谬误被称为双否定前提谬误。 ——大前提：不喜欢吃甜品的人是瘦子。 ——小前提：有些抽烟...
什么是不当周延的谬误？
不当周延 如果在结论之中，有一个用语提到整个类别，那指向结论的证据必然会清楚地告诉我们这整个类别。如果一个论证破坏这个规则，那它就犯了不当周延的谬误。 ——大前提：所有的白天鹅都是天鹅。 ——小前提：...
四概念谬误是什么意思？
四概念谬误 在一个三段论中，有且只能有三个不同的概念，如果把两个不同的概念当作同一个概念使用，以致在三段论中有四个概念，就犯了四概念的逻辑错误。 ——大前提：物质是永恒不灭的。 ——小前提：恐龙是物质...
什么是机械类比的谬误？
将两个性质完全不同，仅仅有某些方面相似的对象进行类比，就叫作机械类比。这种类比方式违背了类比推理的规则，推出的结论并不可靠，甚至结论本身就是错的。 类比推理是推理的一种形式，即根据两事物在某些属性上相...
谬误
什么是预设谬误？预设谬误有哪些形式？
预设谬误，是指预先假设一个未经证明或虚假的前提，并在该前提下进行看似合理的推理。然而，如果假设本身存在问题，那么结论自然也不成立。 争议前提 ——“今天世界上没有人真正幸福！因此，似乎人类并非为幸福而...
谬误
什么是滑坡谬误的典型形式？
在逻辑学上，用一连串的因果推论，夸大每个环节的因果强度，将“可能性”转化为“必然性”，最终得到不合理的结论，叫作滑坡谬误。所谓“滑坡”，就是一路下坡的状态，第一个结论不合理，然后根据这个不合理的结论去...
论证
什么是反驳的结构？什么是反驳的三要素？
反驳的结构 在逻辑学中，反驳的结构和论证是一样的，通常由三个部分组成：被反驳的论点、反驳的论据、反驳方式，这是构成一个完整的反驳不可或缺的三要素。 从本质上来说，反驳和论证都离不开推理，反驳相当于一种...
举例说明什么是命名谬误？
命名谬误 通过贴标签或命名来描述所发生的事实，以掩盖说话者的无知的情况，在逻辑学上称之为命名谬误。命名谬误很容易给人造成一种错觉，认为说话者知道名称，也知道原因，但实质上，只不过是换了一个说法重复问题...
什么是偷换概念和混淆概念的逻辑谬误？
一般来说，概念要借助语词来表达。词义有表达概念的作用，并存在一词多义和一义多词的现象，所以概念和语词的关系非常复杂，一旦用词不当，很容易造成概念方面的逻辑混乱。于是，某些人就闹出了一些笑话。 所谓概念...