冯梦龙的《古今笑史》中，有这么一则故事：
明朝常熟有个叫秦廷善的秀才，又傻又多疑。读书读到不平处，往往咬牙切齿拍桌子大骂。有一回读到秦桧害岳飞，当时就气疯了，拍桌子大骂不止。他的妻子好言劝他说：
“家里有十张桌子，夫君已经拍坏了八张，你为什么不留下这张桌子吃饭用呢？”
秦廷善不禁破口大骂：“我为岳飞鸣不平，痛恨奸臣卖国贼，你不让我拍桌子，你就是和秦桧有奸情，你就是汉奸卖国贼！”
秦廷善一边大骂，还一边滥施家暴，把妻子狠狠地揍了一顿。
这个秀才的话“妻子不让我拍桌子，她就是和秦桧有奸情”“妻子不让我拍桌子，她就是汉奸卖国贼”是条件命题，但却是虚假的。因为，条件命题的逻辑含义是：
一个真实的条件命题，条件满足，结果就一定出现，即有前件就一定有后件；如果条件满足结果却不出现，该条件命题就是虚假的。
因为前件“妻子不让我拍桌子”真，后件“妻子和隔了几个朝代的秦桧有奸情”却是假的，妻子也并不必然就是汉奸卖国贼，这个秀才的条件命题是虚假的。 有的诡辩者往住使用虚假的条件命题来达到其混淆是非的目的，这就是虚假条件式诡辩 。
虚假条件式诡辩术的破斥：要反驳虚假条件式诡辩，就必须揭穿其条件命题的虚假性，即指出条件命题前件真而后件假的情况存在 。
一个人问算命先生：“你算命灵验吗？算算看我可以活到几岁？”
算命先生：“我算命是非常灵验的，你假如不死的话，可以活到99岁；假如我算得不灵验，你在99岁之前死了，到时你可以来打我的嘴巴！”
这个算命先生说的“如果你不死，可以活到99岁”毫无意义，不过是说了一句废话；“你在99岁之前死了，到时你可以来打我的嘴巴”这一条件命题显然是虚假的，只要指出命题条件满足而结果却不出现的情况，就可以将其驳倒：
“到时我既然已经死了，怎么还可以来打你的嘴巴呢？”
