二难法是一种神奇的论辩方法。在论辩过程中，只列出两种可能性的情况，迫使论敌从中作出选择，不论对手选择哪一种，得出的结果都对他不利，除此以外又别无选择，这就必然使论敌陷入进退维谷、左右两难的境地，这种论辩方法就是二难法。比如：
聪明的哈萨克小姑娘阿格依夏和一个商人在法官面前打赌，两个人都说一个谎话，谁要是认为对方所说的确是谎话，谁就输一千块钱。商人说了一通谎话以后，阿格依夏认为这是实话。轮到阿格依夏说时，她说：
“我的叔父是一个专门给商人带路的向导。一天，他正领着一个拥有600峰骆驼的商队在戈壁滩上赶路，忽然遇到一伙凶恶的强盗。强盗将商队的财产全部抢光了，最后还杀死了几个无辜的路人。昨天，我叔叔告诉我，杀死那些赶路的人的强盗头子就是你！你说说，我说的是真话还是假话？”
商人气急败坏地对法官说：“她……她……她说的是假话。”
对于阿格依夏的那一段话，商人便感到左右为难：
商人如果承认小姑娘说的是真话，那就得赔偿财产、被判刑；
如果承认小姑娘说的是假话，那就得输掉一千块钱；
或者承认小姑娘说的是真话，或者承认小姑娘说的是假话；
所以，商人或者赔偿财产、被判刑，或输掉一千块钱。
两害相权取其轻。于是，这个商人只好选择后者：输掉一千块钱。阿格依夏就是用二难法战胜贪婪的商人的。
二难法实际上是以两个条件命题和一个析取命题为前提进行推演的论辩方法。然而， 诡辩者也会故意利用错误的二难推论为其谬误作出似是而非的论证。二难法的错误形式之一是，推论前提中的条件命题是虚假的。利用前提中条件命题虚假的二难法来狡辩的方法，我们称之为条件虚假二难式诡辩 。
有个医生接到请他去出诊的电话，他不愿意去，就这样回答对方：
“如果病人病重，那么我去也不能解决问题；如果病人病轻，那么请病人来看门诊，所以我不必去了；病人或者是病重或者是病轻，反正我是不必去了。”
这个医生的二难法是错误的，是在诡辩，原因就在于他的论证前提中的条件命题是虚假的。因为病重，医生去了并不就是不能解决问题；病轻，医生并不就是不必去出诊。医生运用二难法来搪塞病人。又如：
甲：“这本书不好。”
乙：“你怎么知道这本书不好？你看过这本书没有？如果你没有看过，怎么知道它不好？如果它真的不好，你为什么还要看？”
乙的二难法是荒谬的，因为前提中的条件命题虚假。比如，没有看过这本书，但可以听人说过，也可以知道这本书的情况。
有个学生经常迟到、旷课，老师批评他，要他遵守学校规章制度，他却反驳说：
“如果我没有违反学校制度，则批评我是多余的；如果我违反了学校制度，则已是既成事实，这是‘放马后炮’，是不必要的；我违反了或是没有违反学校制度，总之，批评是多余的，或是不必要的。”
这个学生的二难法纯属狡辩，因为前提中的条件命题均为虚假。如果学生没有违反学校制度，老师可以善意提醒；如果学生违反了学校制度，批评并不就是“放马后炮”，可以防止再犯。
条件虚假二难式诡辩术的破斥：指出前提中条件命题是虚假的，即前件真而后件假的情况存在 。
