类比归谬式诡辩:全世界的人都参加奥运开幕式?

2023年11月7日15:42:30类比归谬式诡辩:全世界的人都参加奥运开幕式?已关闭评论

某初中即将举行春季运动会,校长办公室在布告栏里张贴了一个通知:本校全体师生员工必须参加运动会的开幕式。在布告栏前,小马发表议论说:

“我们学校的运动会是一个学校的运动会,如果一个学校的运动会要一个学校的全体人员参加开幕式,那么,奥林匹克运动会是全世界的运动会,就该让全世界的所有人都参加开幕式;而这是不可能的,因此,我们学校的全体人员都参加开幕式也是不必要的。”

这里小马的议论使用了归谬法,但却是荒谬的。

在论辩过程中,为了反驳对方的观点,先假设对方的观点是正确的,然后由此推出荒谬的结论,进而将对方的观点驳倒,这就叫归谬法。 使用归谬法的过程中,由被反驳的观点推出新的荒谬观点时,如果使用的是类比推论的方法,这就是类比归谬法。诡辩者使用类比归谬法为其谬论辩护时,往往犯有机械类比的错误,这就是类比归谬式诡辩 

小马为了反驳校长办公室的通知,便由这一通知使用类比的方法推出“全世界的人都得参加奥运会开幕式”的论点,而这一论点是荒谬的,进而得出否定校长办公室通知的结论。小马议论的错误就在于,他由被反驳的论点推出新的论点的过程中,所使用的类比推论犯有机械类比的错误。因为全校师生员工参加校运会的开幕式是可能的,而全世界的人参加奥运会的开幕式则是不可能的,这二者之间是不能简单类比的。

当论敌使用类比归谬式诡辩术时,我们必须抓住类比推论结论是或然性的这一要害,揭露其中机械类比的地方,严厉地给予反击,千万不要被对方的花言巧语所迷惑,或被其汹汹的气势所吓倒。又如:

有这么一则笑话:一个人看中了广告中说的那种新颖美观的自行车。他专门找到登广告这家商店,但挑选时发现实际出售的自行车上没有灯,而广告中可是有的。顾客指责店主骗人,店主平静地解释道:

“噢,先生,这灯是额外的东西,没有计入车子的售价。广告里还有位骑在车上的女郎呢,难道我们也要随车提供一位吗?”

店主反驳顾客时,使用了类比归谬法,但他的类比归谬是极其荒谬的。因为“自行车上的灯”与“骑在车上的女郎”是有本质区别的,是不能简单类比的,车灯是属于车子的一个组成部分,而女郎却不是,以女郎来类比车灯,犯有机械类比的谬误,这只能是荒唐的诡辩。

类比归谬式诡辩术的破斥:揭露诡辩者由被反驳的观点推出新的荒谬论点的过程中,使用的类比推论形式,犯有机械类比的谬误 

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。