某初中即将举行春季运动会，校长办公室在布告栏里张贴了一个通知：本校全体师生员工必须参加运动会的开幕式。在布告栏前，小马发表议论说：
“我们学校的运动会是一个学校的运动会，如果一个学校的运动会要一个学校的全体人员参加开幕式，那么，奥林匹克运动会是全世界的运动会，就该让全世界的所有人都参加开幕式；而这是不可能的，因此，我们学校的全体人员都参加开幕式也是不必要的。”
这里小马的议论使用了归谬法，但却是荒谬的。
在论辩过程中，为了反驳对方的观点，先假设对方的观点是正确的，然后由此推出荒谬的结论，进而将对方的观点驳倒，这就叫归谬法。 使用归谬法的过程中，由被反驳的观点推出新的荒谬观点时，如果使用的是类比推论的方法，这就是类比归谬法。诡辩者使用类比归谬法为其谬论辩护时，往往犯有机械类比的错误，这就是类比归谬式诡辩 。
小马为了反驳校长办公室的通知，便由这一通知使用类比的方法推出“全世界的人都得参加奥运会开幕式”的论点，而这一论点是荒谬的，进而得出否定校长办公室通知的结论。小马议论的错误就在于，他由被反驳的论点推出新的论点的过程中，所使用的类比推论犯有机械类比的错误。因为全校师生员工参加校运会的开幕式是可能的，而全世界的人参加奥运会的开幕式则是不可能的，这二者之间是不能简单类比的。
当论敌使用类比归谬式诡辩术时，我们必须抓住类比推论结论是或然性的这一要害，揭露其中机械类比的地方，严厉地给予反击，千万不要被对方的花言巧语所迷惑，或被其汹汹的气势所吓倒。又如：
有这么一则笑话：一个人看中了广告中说的那种新颖美观的自行车。他专门找到登广告这家商店，但挑选时发现实际出售的自行车上没有灯，而广告中可是有的。顾客指责店主骗人，店主平静地解释道：
“噢，先生，这灯是额外的东西，没有计入车子的售价。广告里还有位骑在车上的女郎呢，难道我们也要随车提供一位吗？”
店主反驳顾客时，使用了类比归谬法，但他的类比归谬是极其荒谬的。因为“自行车上的灯”与“骑在车上的女郎”是有本质区别的，是不能简单类比的，车灯是属于车子的一个组成部分，而女郎却不是，以女郎来类比车灯，犯有机械类比的谬误，这只能是荒唐的诡辩。
类比归谬式诡辩术的破斥：揭露诡辩者由被反驳的观点推出新的荒谬论点的过程中，使用的类比推论形式，犯有机械类比的谬误 。
