在生活中，虽然有些事物情况是同时存在的，但如果将它们牵扯在一起构成合取命题，该命题虽然是真的但却又是很不恰当的。 有的诡辩者故意将一些情况强行组合成不恰当的合取命题来攻击对方，这就是滥用合取式诡辩 。
比如，海涅因为是犹太人，经常受到各种非礼，在一次晚会上，有个旅行家对海涅讲述他在环球旅行中发现的一个小岛。他说：
“你猜猜看，在那个小岛上有什么现象最使我感到新奇？那就是：
在这个小岛上竟没有犹太人和驴子！”
海涅白了他一眼，不动声色地回答道：
“如果是这样，那只要我和你一块到小岛上去一趟，就可以弥补这个缺陷。”
虽然，这个小岛上没有犹太人可以是真的，没有毛驴也可以是真的，当然还可能没有其他的许多东西，但这个旅行家硬是将这两件事物牵扯在一起构成“没有犹太人和没有毛驴”这么一个合取命题，这个命题虽是真的却又是很不恰当的，表现了对海涅极大的非礼。当然，在天才的诗人面前，蹩脚的诡辩者只能是搬起石头砸自己的脚。又如：
方志敏在《可爱的中国》中，记录了革命烈士的一则见闻：
“有几个穷朋友，邀我去游法国公园散散闷。一走到公园门口就看到一块刺目的牌子，牌子上写着‘华人与狗不准进园’几个字。”
“华人与狗不准进园”就是一个合取命题，表示“华人不准进园”与“狗不准进园”两种情况同时存在，这个牌子将华人与狗并列在一起，就是对华人的极大侮辱，是滥用合取式诡辩。
滥用合取式诡辩术的破斥：揭露诡辩者合取命题的荒谬性，或者构造令对方难堪的合取命题加以回击 。
