有个以赖账出了名的律师，请了一位医生给他的妻子治病。通过诊断，医生发现律师妻子的病情十分严重，对律师说：“我担心看完病后，您不会付钱。”
“请放心，我向您保证，无论您救活了她，还是误诊医死了她，我都将如数付给您500英镑。”律师说。
医生听完这话后，竭尽全力投入抢救律师妻子，但确因病情太重最终没有救活病人。医生在表示歉意后，要求律师付急救酬金。
“我的妻子是您误诊医死的吗？”律师问。
“当然不是。”医生回答说。
“那么，您把她救活了吗？”
“这也不可能，我竭尽全力抢救，也未能奏效。”
“这就对啦！我刚才保证的是，您救活她或误诊医死她，我付给您500英镑，现在既然您没有救活她，也没有误诊医死她，根据刚才的保证，就不该讨给您500英镑了。”
这个律师是在诡辩。除了前提中漏掉了一种可能情况，病重抢救无效而死亡的情况外，还违反了条件推演的规则。像这样， 诡辩者运用违反推论规则的二难推理来混淆是非，为其谬论进行辩护，我们称之为谬推二难式诡辩 。这个律师的推论形式是：
如果您救活了她，我付您500英镑；
如果您误诊医死了她，我付您500英镑；
您没有救活她，或您不是误诊医死了她；
所以，我不必付您500英镑。
这个律师是通过否定两个条件命题的前件而得出否定其后件结论的，这种形式是错误的。这位医生没有识破这一诡计，上了他的当。
谬推二难式诡辩术的破斥：指出违反了条件推演的有关规则，即由否定前件到否定后件，或由肯定后件到肯定前件 。
