析取命题是列举几种可能情况，要求从中作出选择的命题。其中表示供选择的不同情况的支命题叫析取支。比如：
一位先生去考驾照。在紧张的驾考现场，主考官突然发问：
“你开着车，前面出现一条狗和一个人，你是轧人还是轧狗？”
那位先生不假思索地回答：“当然是轧狗了。”
主考官摇摇头说：“你下次再来考试吧！”
“我不轧狗，难道轧人吗？”那位先生很不服气。
主考官大声训斥道：“你应该刹车。”
主考官“你是轧人还是轧狗”就是析取命题。析取命题的真假情况是：
一个析取命题是真的，要求其中至少有一个析取支是真的。
如果析取支均为假，那么该析取命题为假。
主考官列举“轧人还是轧狗”两种情况供考生选择，但恰恰漏掉了“刹车”的情况，而“刹车”这种情况却又是最恰当的，这就导致析取命题的虚假。 诡辩者使用析取支均为假的命题要人选择，就叫虚假析取式诡辩 。比如上例的主考官。又如：
在某次青年歌手电视大奖赛中，曾有一道综合素质题：
“四大名旦梅兰芳、程砚秋、尚小云、荀慧生中，哪一位是女性？”
当那位参赛选手“猜”了尚小云后，却被告知答错了，正确答案是“没有女性”。这道题列举了四种情况供参赛选手选择，但这四种情况都是假的，这也是虚假析取式诡辩。
虚假析取式诡辩术的破斥：指出对方的析取命题是虚假的 。
下列中的破斥方法也可供参考：
一个法官和一个商人在路上碰见朱哈，他俩想羞辱朱哈，便问：
“你是一头驴子，还是一个骗子？”
他们俩使用的这个析取命题就是虚假的，因为一个真实的析取命题必须至少有一种情况是真的，而这两种情况对朱哈来说都是虚假的，不管选择哪种情况都是耻辱。但是，聪明的朱哈听后，站到法官和商人中间说道：
“我既不是驴子，也不是骗子，而是介于两者之间。”
朱哈的精彩答辩，不但将这一虚假的析取命题全盘否定，而且巧妙地用“介于二者之间”将他俩的脏水泼回到他们身上。法官和商人听后，只好怏怏而去。
