主观臆测式诡辩:韩复榘审小偷

2023年11月7日14:30:33主观臆测式诡辩:韩复榘审小偷已关闭评论

人的主观认识由于受种种因素的影响,有时会与客观不相符合。可是, 有的诡辩者在论辩过程中,不是从客观实际出发,仅凭主观的想当然来对客观事物作出断定,以主观愿望或个人成见来论证论题的真实性,这就是主观臆测式诡辩 

《列子·说符》中记载了这么一则故事:

从前有个乡下人丢了一把斧子,找了许久都找不到,于是他怀疑是被邻居家的儿子偷去了,他处处注意邻居儿子的一言一行。他看到那人走路的样子,像是盗斧的贼;看那人的面部表情,像是盗斧的贼;再听那人的言谈,更像是盗斧的贼。他越看越像,就觉得那人无论干什么,都像盗斧的贼。

后来,这个人在翻动他的谷堆时发现了斧子,斧子找到了。

找到斧子的第二天,他又碰见邻居家的儿子。再留心看看,就觉得那人走路的样子、面部的表情、说话的声音等,一举一动,完全不像是偷斧子的贼了。

这个人怀疑邻人盗斧,依据的不是客观事实,而是全凭主观臆测。

再请看韩复榘审小偷的故事。

山东的军阀韩复榘,是个不学无术的粗俗人,可为了显示自己公正廉明,断案如神,常常亲自审理案子。他定案子根本不按法律,而是信口开河,随意审案。

一次,韩复榘身穿便服,到街上体察民情,正好遇到两个小偷被逮往,韩复榘命令跟班的:“给我把小偷带过来!”小偷被带到近前,韩复榘指着其中一个问:

“你偷的啥?”

“小人偷了一头牛。”

“还好。牛不声不响,你偷它,它也不叫唤,说明你贼胆不大。开释!”

韩复榘接着又问另一个小偷:“你偷的啥?”

“小人偷了一只鸡。”

“好你个偷鸡的贼子!你知罪吗?”

“小人知罪。”

“哼!你罪不轻。那鸡一抓它就嘎嘎乱叫,你胆敢偷鸡,什么样的东西不敢偷?拉下去!枪毙!”

众所周知,一头牛比一只鸡值钱,因而偷牛的罪行远远要比偷鸡的罪行重得多。可是,这个军阀不是根据情节轻重来断案,而是根据“牛不叫”与“鸡会叫”来确定罪行的轻重,偷牛的无罪,偷鸡的却被枪毙,这种仅凭主观臆测、自作主张的断案方法,不只是荒唐可笑,而且是黑白颠倒的诡辩,这就是主观臆测式诡辩。

主观臆测式诡辩术的破斥:主观臆测式诡辩之所以是荒谬的,原因就在于,诡辩者的论据仅仅是想当然的主观臆测,这种论据是不可靠的,违反了充足理由律,用这样的论据是无法达到论证其论点的目的的。因而,在遇到问题时,应该在调查研究的基础上,依据客观事实作出判断,绝不能毫无根据地瞎猜一气 

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。