语句歧义谬误，是指因一个语句有两种或两种以上不同的理解而引起的谬误。
造成语句歧义的原因很多，如果是因为含有多义词造成语句歧义的话，我们将其归为语词歧义。所以，在语句歧义谬误中我们将只讨论因为语法结构的不严谨而导致的语句整体上的歧义，这种歧义又名构形歧义。如“这是新学生宿舍”、“处分了你的班长”、“看病的是他”、“关于毛泽东的诗”，这些都是有歧义的。
“这是新学生宿舍”既可以理解为学生宿舍是新的，也可以理解为学生是新学生，这里“新”所修辞的对象是不确定的；“处分了你的班长”既可以理解为你的班长是受处分的对象，也可以理解为你是受处分的对象，这里的动宾关系是不确定的；“看病的是他”是他给别人看病呢，还是别人给他看病呢？这点是不清楚的，施受关系是不确定的；“关于毛泽东的诗”既可以解释为诗是毛泽东写的，也可以解释诗的内容是关于毛泽东的，介宾关系是不确定的。这些都属于语法结构不严谨导致的语句歧义。
语法结构不严谨中还有一种很普遍的现象，这就是断句不同造成歧义。这方面有很经典的事例。
无鸡鸭亦可无鱼肉亦可唯青菜豆腐不可缺少不得工钱。
麻子无头发黑脸大脚不大好看。
上联：养猪大如山老鼠只只死；下联：酿酒缸缸好造醋坛坛酸；横批：人多病少财富。
“无鸡鸭亦可无鱼肉亦可唯青菜豆腐不可缺少不得工钱”源自一个秀才和一个吝啬的财主的一份协议，吝啬的财主想请“家庭教师”把儿子培养成识文断字的人，可对教书先生十分刻薄，于是有个秀才自告奋勇去“应试”，其提出的条件令财主十分满意：“无鸡鸭亦可，无鱼肉亦可，唯青菜豆腐不可缺少，不得工钱。”财主觉得自己捡了个大便宜，便和秀才签了这份没有标点的协议。一年后，秀才拿出协议找财主要工钱，财主不给，秀才便到衙门去告财主，最后秀才赢了这场官司，因为秀才说当初协议的内容是：“无鸡，鸭亦可；无鱼，肉亦可；唯青菜豆腐不可缺，少不得工钱。”
“麻子无头发黑脸大脚不大好看”源自一份婚书，说的是有户人家的闺女到了该出嫁的年龄，可总也说不上婆家，因为她长得很不好看：“麻子，无头发，黑脸，大脚，不大好看。”村子里有个读书人，他很同情这位姑娘，于是便帮忙写了这份婚书。媒婆再次为这姑娘说媒的时候，就带上了这份婚书，男方一看：“麻子无，头发黑，脸大，脚不大，好看。”就高高兴兴地同意了这门婚事。
对联中的上联、下联以及横批也都可以因断句的不同而产生完全不同的解释。
因此，如果不是为了达到某种目的而有意为之的话，应该尽量避免使用这类语句，否则会影响交流的顺利进行。另一方面，作为对话中听的一方，一旦发现对方使用的语句有歧义时，要先弄清对方所表达的确切含义，然后再回答。这样，就能避免误解，顺利地进行思想交流。
