所谓换位误推，简单地说，就是把不能倒过来说的话倒过来说。哪些话是可以倒过来说的，哪些话又是不可以倒过来说的呢？我们看下面的一段对话：
甲：我可以把话倒过来说。不信，我说给你听。用人不疑，疑人不用；会者不难，难者不会；男人不是女人，女人不是男人。
乙：这样倒过来说，我也会。你听，来者不善，善者不来；狗是动物，动物是狗。
甲：不对，不对。难道动物都是狗吗？和尚都是剃光头的，但你不能说剃光头的都是和尚呀！
乙：怎么我倒过来说就不行了呢？
甲：好，你再听听。有些医生是党员，有些党员是医生；有些教师是女的，有些女的是教师。
乙：好了，现在我也会了。有些小伙子是演员，有些演员是小伙子。这可以吗？
甲：行，再往下说。
乙：好，有些房不是商品房，有些商品房不是房。
甲：咳！这像什么话！你买的商品房难道不是房吗？
从这段对话中可以看出，“所有的S都不是P”（“男人不是女人”）与“有些S是P”（“有些医生是党员”）这两种形式的直言判断是可以简单倒过来说的，而“所有的S都是P”（“狗是动物”）与“有些S不是P”（“有些房不是商品房”）是不可以简单倒过来说的。
换位推理要求前提中不周延的概念到结论中必须还是不周延的，要解释清这一要求，我们必须知道周延指的是什么，必须知道哪些项是周延的，哪些项是不周延的。所谓周延，是针对直言判断中的主项、谓项而言的。如果一个直言判断断定了其主项或谓项的全部外延，那么其主项或谓项就是周延的，否则不周延。概括而言，凡是全称判断的主项和否定判断的谓项都是周延的；凡是特称判断的主项和肯定判断的谓项都是不周延的。
“所有的S都不是P”与“有些S是P”之所以可以简单换位，就是因为其主项与谓项的周延情况完全相同。前者的主、谓项都周延，后者的主、谓项都不周延，改变其位置不会导致周延情况的变化。而“所有的S都是P”与“有些S不是P”的情形则不同，前者是全称肯定判断，S周延而P不周延，倘若互换其位置，得出“所有P都是S”的话，P就变成周延了。为使其仍然保有不周延性质，可以对换位后结论中的P进行限制，限制为“有些P是S”（“有些动物是狗”）。对“有些S不是P”来说，换位后得到的是“有些P不是S”，前提中的S原来是不周延的，到结论中处于否定判断谓项的位置是周延的，根据规则，S不能由不周延变为周延。所以，对“有些S不是P”（“有些房不是商品房”）不能进行换位，否则就是犯了“换位误推”的错误。
换位推理是一种很简单的推理，对换位推理的使用很多时候是不知不觉地进行的：
一大爷请客，请四位到了三位，最重要的那位未到，不由得说：“唉，该来的不来。”有一位就想了：“哦，这是说我不该来啊。”当即拂袖而去。主人诧异，连说：“唉，你们看看，不该走的又走了。”剩下的其中一位又想了：“哦，这是说我该走的倒不走啊。”也拂袖而去。最后一位对大爷说了：“你呀，太不会说话，把人都得罪了吧。”大爷委屈地说：“我又没说他们。”“哦，那是说我呐，我也走吧。”
听完主人的话拂袖而去的那两位客人无论承认与否，他们都用到了换位推理。“该来的不来”等于说“来的不是该来的”或者“来的是不该来的”；“不该走的走了”等于说“不该走的不是没走的”，进而等于“没走的不是不该走的”或者“没走的是该走的”。说者无心，听者有意。听者的推理并没错，却推出了说者不想看到的结果。
