将两个性质完全不同，仅仅有某些方面相似的对象进行类比，就叫作机械类比。这种类比方式违背了类比推理的规则，推出的结论并不可靠，甚至结论本身就是错的。
类比推理是推理的一种形式，即根据两事物在某些属性上相同或相似，通过比较而推理出两者在其他属性上也相同的推理过程。不过，类比推理的运用是有一定条件的：只有当人们已经具有两种事物一定的知识，确知两种事物之间有一定程度的联系，才能从已知的相同的属性，推断它们的其他属性也可能相同。如果两个对象完全是“风马牛不相及”，或两个对象的共同属性与推出属性没什么联系，就不能运用类比推理。
如果有人胡搅蛮缠，非要把不相关、不具可比性的事物生拉硬扯地放在一起做比较，试图用诡辩的方式达成自己的目的，我们要如何驳斥这一谬误呢？
我们可以按照对方的类比发展下去，直至得出荒谬的结论！
——“乌龟只有把头伸出壳外，才能向前进；公司只有愿意冒险，才能有发展。”
如果你不认同这种观点的话，你可以反问对方：
——“按照这样的类比，那是不是公司也应当像乌龟一样，行动时要缓慢，遇到危险就要把头缩进壳里呢？”
仔细想想：用来类比的东西，原本就不可能是同一个东西，不同的东西肯定有不同的地方，而这个本质上不同的地方，就可以用来攻击类比不当！
类比是一种表达思想、进行说服和教育的有力工具，但在运用类比推理的过程中，类比前后的事物必须有尽可能多的共性，且两事物的本质属性与结论之间也要具备一定的必然联系，不能将没有联系、不具可比性的事物生拉硬扯地放在一起作类比。
