四概念谬误
在一个三段论中,有且只能有三个不同的概念,如果把两个不同的概念当作同一个概念使用,以致在三段论中有四个概念,就犯了四概念的逻辑错误。
——大前提:物质是永恒不灭的。
——小前提:恐龙是物质。
——结论:所以,恐龙是永恒不灭的。
“恐龙是永恒不灭的”这一结论,与前文故事中的“黑格尔哲学是马克思主义的灵魂”的结论一样荒谬!实际上,这两者都犯了四概念谬误。
在上述的例子中,两个前提中的“物质”所指的不是同一对象。大前提中的“物质”是哲学上的物质概念,指在我们的意识之外且不依赖于我们的意识的客观存在;小前提中的“物质”是指具体的物体,指一般物质的具体形态。
什么是直言三段论
论证是一门学问,有不可违背的规则,只有符合规则的三段论,得到的结论才是可靠的。
直言三段论之所以能够从前提必然地推出结论,是因为它以直言三段论的公理作为依据。所谓公理,就是不证自明的道理,比如:“两点之间直线最短”“整体大于局部”“猫是哺乳类动物”等。直言三段论的公理,是客观事物的最一般、最普遍的关系在人们意识中的反映,是在人类亿万次重复的实践中被总结出来的,且不断为实践所证明。
如果违背了直言三段论的规则,就很容易出现四概念谬误。