澄清因果法驳斥诡辩的例子
学生甲问学生乙:“只有多做练习题,才能取得好成绩,对不对?”
学生乙答道:“对。”
于是,学生甲得出结论:“那么你每天做那么多练习题,就一定能得第一名了。”
学生乙方才明白学生甲是在挖苦自己。
在上述事例中,学生甲所运用的必要条件假言推理其实是错误的,因为多做练习题只是取得好成绩的重要条件之一,但是仅满足此条件,并不一定能够取得好成绩。我们要想有力地反驳此类诡辩,就必须知道什么是必要条件假言推理。
必要条件假言推理是假言推理中的一种,它是指大前提为必要条件假言命题,小前提和结论为性质命题的假言推理。它有两种有效的逻辑规则:第一,否定前件即可否定后件,肯定后件即可肯定前件;第二,肯定前件不能肯定后件,否定后件不能否定前件。
就上例来说,正确的推理结论应该为:按照规则一可以得出,没多做练习题就不能取得好成绩,要想取得好成绩一定要多做练习题;按照规则二可以得出,多做练习题并不一定能取得好成绩,没有取得好成绩并不一定是因为没有多做练习题。
由此可见,面对此类因果关系不明的诡辩,可以先用这两条规则来进行检验,然后层层递进,反驳到底。