违反充足理由律的诡辩-诉诸权威：什么意思、例子案例
自己有所主张或反驳他人主张时，不提出所以必须如此的主张或所以不应如彼主张的充足理由，而只引出有一定名声或威信的人的言行为自己辩解，就是诉诸权威的诡辩术。
引用权威人士的论断，若确实出自著名专家学者，且对所讨论的问题有专门的研究，还取得了举世公认的成果，完全可以构成很有分量的论据。反之，就是诉诸权威的诡辩术。例如：
小孩儿动不动就说：“我爸说的。”
小学生爱说：“我们老师就这么说。”
演艺界、体育界的名人常作商品广告。
基督教徒有一句口头禅：“根据教皇的教谕……”
——诸如此类，或多或少都有诉诸权威的影子。
（1）1969年，实验科学的创始人伽利略发表了《关于两个世界体系的对话集》。在这本书中集中介绍了哥白尼的太阳中心说，并提出了充足理由。罗马教会逮捕了伽利略，理由只有一个：违背《圣经》。
（2）当伽利略提出：取任何两个相同物质做的物体，一个轻一个重，如果把它们从同一高处同时往下扔，它们会同时落地。
当时有一些人极力反对，其理由就是：亚里士多德说过，重的物体落地快，轻的物体落地慢。
（3）一个经院哲学家，是不相信人的神经在大脑中会合这一科学论断的。有一天，一位解剖学家邀请他去参观人体解剖。在解剖室里他亲眼看到人的神经是在大脑中会合的。这位经院哲学家却说：
“你这样清楚明白地使我看到这一切，假如在亚里士多德的著作里没有与此相反的说法，即神经是从心脏中产生出来的，那我一定会承认这是真理。”
（4）1926年，在美国的一个小城——达顿，一个相信达尔文进化论的青年教师，在一次讲授生物进化史的时候，告诉学生：人类跟黑猩猩有亲缘，人类是从古代的类人猿进化来的。
一些家长闻听此事大发雷霆，到法院控告这位青年教师，说他反对宗教，反对《圣经》，鼓动孩子怀疑上帝。达顿法院真的发出了传票。开审那一天，这个小城的教徒们，都穿上讲究的服装赶来参加，好像有意显示人类的高贵和尊严。有人还在袖子上挂一个布条，上面写着：“我们不是猴子。”“人是上帝造的。”
法官审判结果：那位传授真理的青年教师有罪，他的言论不符合《圣经》，罚款一百美元。
这就是美国历史上臭名昭著的猿猴诉讼案。
