绝对化谬误
把在一定条件下，一定的时间、空间之内为正确或错误的事，推广于任何条件、任何时间与空间；或者说，对同类的所有事物一概而论，没有具体问题具体分析，就属于绝对化谬误。
如果有人不分情况、地点和说话对象，一味地认为某些逻辑必然是对或错，你就可以指出，他犯了绝对化谬误。毕竟，世界上的很多事物都是有两面性或多面性的，需要具体情况具体分析。
唯心主义哲学家王阳明，曾经带着两个学生去拜访朋友。朋友家养了两只鹅，一只会叫，一只不会叫，朋友让仆人把那只不会叫的鹅杀了，用来款待王阳明。借此，王阳明教育学生说：“你们看，不会叫的鹅被杀了，会叫的鹅还活着，所以——有才的，才能长寿。”
吃过饭后，王阳明带学生去后山游览，看到两株大树，一株长得笔直，一株长得弯曲，而有两个人正在砍伐那株笔直的树。借此，王阳明又教育学生说：“你们看，笔直的能成材，就会被砍掉；弯曲的不能成材，就会被留着，所以——无才的，才能长寿。”
两个学生听得糊涂了，其中一个忍不住问王阳明：“老师，您刚刚说，有才的才能长寿；现在为什么又说，无才的才能长寿呢？”
王阳明解释道：“‘有才的才能长寿’与‘无才的才能长寿’都没有错，它们针对的是不同的对象、不同的条件而言的，两者并不相斥，也没有犯逻辑错误，它们相对于各自所处的时间、地点、条件而言，都是正确的。”
绝对化，意味着走极端，意味着不科学，意味着不合逻辑。
水在100℃时沸腾，这句话是真的，但不是在任何条件下都是真的，它只是在标准大气压的条件下是真的。如果这个条件变了，在青藏高原上，水就不是在100℃沸腾了。所以，即便是真理，也不一定是放之四海而皆准。
世上的很多事物都是有两面性或多面性的，我们要有辩证思维，需要具体问题具体分析，不能对同类的所有事物一概而论。绝对化意味着走极端，意味着不科学、不合逻辑。
