不当周延
如果在结论之中，有一个用语提到整个类别，那指向结论的证据必然会清楚地告诉我们这整个类别。如果一个论证破坏这个规则，那它就犯了不当周延的谬误。
——大前提：所有的白天鹅都是天鹅。
——小前提：所有的白天鹅都有白色的羽毛。
——结论：所以，所有的天鹅都有白色的羽毛。
在上述的例子中，两个前提都只提到了整个类别中的某一部分（所有的白天鹅都是天鹅类别的某一部分），但是结论却涵盖了该类所剩下的部分（所有的天鹅，既包括白天鹅也包括黑天鹅），这就是不当周延的谬误。
什么是直言三段论
论证是一门学问，有不可违背的规则，只有符合规则的三段论，得到的结论才是可靠的。
直言三段论之所以能够从前提必然地推出结论，是因为它以直言三段论的公理作为依据。所谓公理，就是不证自明的道理，比如：“两点之间直线最短”“整体大于局部”“猫是哺乳类动物”等。直言三段论的公理，是客观事物的最一般、最普遍的关系在人们意识中的反映，是在人类亿万次重复的实践中被总结出来的，且不断为实践所证明。
如果违背了直言三段论的规则，就很容易出现不当周延的谬误。
