1. 汉语划分词类的主要依据是什么？
词类是词的语法功能的分类。划分词类的目的是要说明句子的结构和各类词的用法，这一目的就决定了划分词类的依据应该是词的语法功能，尤其是对汉语这种形态贫乏的语言来说更是如此。其实即使是对形态发达的印欧语来说，表面上看是根据形态，但归根结底也是根据词的语法功能，即词在句中所起的作用，也就是说词和词的组合能力，主要是指：
（1）词在句中充当句法成分的能力，表现在能不能充当句法成分和能充当什么句法成分： 能够单独充当句法成分的是实词，不能单独充当句法成分的是虚词。
（2）实词的不同语法功能表现在与另一类词的组合能力上： 哪些词可以同哪些词组合，怎样组合，组合起来发生什么样的关系，哪些词不能同哪些词组合。通过这样的区别，划分出实词的不同小类。
（3）虚词的语法功能主要表现在它同实词或短语的关系上： 能与哪些实词或短语组合，组合后发生什么关系，在组合中处于什么位置，通过这样的区别，可以划分出虚词的小类来。
2. 能否根据意义划分词类？
词类是根据词的语法功能分出来的类，但是从意义上看，每一类词往往也都有共同之处。例如名词多表示事物的名称；数词都表示数目；量词多表示事物的单位等。但是我们划分词类的依据仍然只能是语法功能，其意义只能作为参考。由于意义极为复杂，所以如果单纯根据词的意义划分词类，将会存在以下两个问题：
（1）感觉上意义相同的词，其语法功能不一定相同。如“忽然”和“突然”意思相近，都可以作状语（“忽然下雨了。”“突然下雨了。”），但是“突然”还可以受“很”的修饰（“很突然”）、作名词的定语（“突然事故”），而“忽然”没有这样的用法。再如意义相近的“战争”和“打仗”，根据它们的语法功能，“战争”是名词，因为它可以受数量词“一场”的修饰，经常作主、宾语；而“打仗”是动词，因为它可以带“着、了、过”，经常作谓语。如果从意义出发给词进行分类，是不能达到语法分类的要求的，也是行不通的。
（2）表示同类概念的词，其语法功能也不一定相同。如“金、银、铜、铁”都指称金属，但是“铜、铁”可以作主语（“铜/铁买来了”）、宾语（“这是铜/铁”），可以受数量词修饰（“一块铜/铁”），但是“金、银”没有这些语法功能，只能作定语（“金/银戒指”）或构成“的”字结构（“金/银的”）。
词义无法直接观察，意义上的概念很难把握。“事物、动作、性质、状态”等很难下定义、定标准，根据意义来分词类会很难操作。
