汉语划分词类的主要依据是什么? 能否根据意义划分词类?

2023年2月23日10:51:40汉语划分词类的主要依据是什么? 能否根据意义划分词类?已关闭评论

1. 汉语划分词类的主要依据是什么?

词类是词的语法功能的分类。划分词类的目的是要说明句子的结构和各类词的用法,这一目的就决定了划分词类的依据应该是词的语法功能,尤其是对汉语这种形态贫乏的语言来说更是如此。其实即使是对形态发达的印欧语来说,表面上看是根据形态,但归根结底也是根据词的语法功能,即词在句中所起的作用,也就是说词和词的组合能力,主要是指:

(1)词在句中充当句法成分的能力,表现在能不能充当句法成分和能充当什么句法成分: 能够单独充当句法成分的是实词,不能单独充当句法成分的是虚词。

(2)实词的不同语法功能表现在与另一类词的组合能力上: 哪些词可以同哪些词组合,怎样组合,组合起来发生什么样的关系,哪些词不能同哪些词组合。通过这样的区别,划分出实词的不同小类。

(3)虚词的语法功能主要表现在它同实词或短语的关系上: 能与哪些实词或短语组合,组合后发生什么关系,在组合中处于什么位置,通过这样的区别,可以划分出虚词的小类来。

2. 能否根据意义划分词类?

词类是根据词的语法功能分出来的类,但是从意义上看,每一类词往往也都有共同之处。例如名词多表示事物的名称;数词都表示数目;量词多表示事物的单位等。但是我们划分词类的依据仍然只能是语法功能,其意义只能作为参考。由于意义极为复杂,所以如果单纯根据词的意义划分词类,将会存在以下两个问题:

(1)感觉上意义相同的词,其语法功能不一定相同。如“忽然”和“突然”意思相近,都可以作状语(“忽然下雨了。”“突然下雨了。”),但是“突然”还可以受“很”的修饰(“很突然”)、作名词的定语(“突然事故”),而“忽然”没有这样的用法。再如意义相近的“战争”和“打仗”,根据它们的语法功能,“战争”是名词,因为它可以受数量词“一场”的修饰,经常作主、宾语;而“打仗”是动词,因为它可以带“着、了、过”,经常作谓语。如果从意义出发给词进行分类,是不能达到语法分类的要求的,也是行不通的。

(2)表示同类概念的词,其语法功能也不一定相同。如“金、银、铜、铁”都指称金属,但是“铜、铁”可以作主语(“铜/铁买来了”)、宾语(“这是铜/铁”),可以受数量词修饰(“一块铜/铁”),但是“金、银”没有这些语法功能,只能作定语(“金/银戒指”)或构成“的”字结构(“金/银的”)。

词义无法直接观察,意义上的概念很难把握。“事物、动作、性质、状态”等很难下定义、定标准,根据意义来分词类会很难操作。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。