世界是五彩缤纷的,但人们的思维往往是非黑即白的。大家通常认为:A与B之中只有一个是对的,另一个是错的。这就是逻辑学中的“两难推理”。
假两难推理现象
假两难推理现象可以说无时无处不在,尤其是在辩论当中。大到媒体争鸣,小到两人吵架,都可能落入这种逻辑谬误中。
近年来互联网上出现了不少围绕地域风俗差异展开的论战。例如,豆腐脑是甜的还是咸的?粽子该放糖还是放肉?西红柿炒蛋放葱花还是放白糖?
在这些争论中,人们才发现东西南北风俗的差异有多大。北方省份大多吃咸豆腐脑,粽子却吃甜的。在他们看来,这是“正统”生活常识,而吃甜豆腐脑与肉粽子的南方人是“异端”。“正统”与“异端”就构成了一个看似“非此即彼”的假两难推理。
事实上,假两难推理本身存在很多逻辑漏洞,十分容易被证伪。
例如,豆腐脑除了甜、咸两种味道,还有一种麻辣豆腐脑。而这种口味是四川、重庆等地区的特色,那里也属于“南方”范畴。由此可见,豆腐脑大战本来就不符合“两难推理”的条件,是地地道道的“假两难推理”。