世界是五彩缤纷的，但人们的思维往往是非黑即白的。大家通常认为：A与B之中只有一个是对的，另一个是错的。这就是逻辑学中的“两难推理”。
假两难推理现象
假两难推理现象可以说无时无处不在，尤其是在辩论当中。大到媒体争鸣，小到两人吵架，都可能落入这种逻辑谬误中。
近年来互联网上出现了不少围绕地域风俗差异展开的论战。例如，豆腐脑是甜的还是咸的？粽子该放糖还是放肉？西红柿炒蛋放葱花还是放白糖？
在这些争论中，人们才发现东西南北风俗的差异有多大。北方省份大多吃咸豆腐脑，粽子却吃甜的。在他们看来，这是“正统”生活常识，而吃甜豆腐脑与肉粽子的南方人是“异端”。“正统”与“异端”就构成了一个看似“非此即彼”的假两难推理。
事实上，假两难推理本身存在很多逻辑漏洞，十分容易被证伪。
例如，豆腐脑除了甜、咸两种味道，还有一种麻辣豆腐脑。而这种口味是四川、重庆等地区的特色，那里也属于“南方”范畴。由此可见，豆腐脑大战本来就不符合“两难推理”的条件，是地地道道的“假两难推理”。
