隐藏了前提的省略推理
逻辑推理是由若干已知前提推导出结论的过程。严密的逻辑推理会把这些“已知前提”阐述清楚，将观点与话题限定在一个明确的范围内。
当然，“已知前提”也是分层次的。例如，北大教授的沟通对象主要是同行与学生，具备相应的基础专业知识。所以，他们阐述的“已知前提”并不是最基础的甲乙丙丁，而是直接与学术观点相关的材料信息。
普通人看不懂专业的学术论文，是因为不具备相关学科的基础知识。所以，北大教授们的“已知前提”对于普通人而言，已经相当于“我以为你知道”的省略推理。由于不知道这些前提，普通人没法真正理解教授文章里的逻辑。于是，大家觉得专家的意见深奥难懂，没法进行沟通。
在日常生活中，我们思考与说话也常常出现“省略推理”的情况。
例如，南方很多地区冬天没有暖气。从小在北方生活的人则会把全中国冬天都要供暖当成生活常识。一个北方人在冬天到南方出差问当地朋友有没有“暖气片”时，南方的朋友脑海中想的可能是“电暖器”。
这就是由于省略了对“已知前提”的描述造成的误解。由于北方人与南方人理解的“已知前提”不同，所以彼此的交流实际上不在一个范围内。
需要注意的是，笔者举的这个例子同样是一个“省略推理”。笔者默认了“北方所有地区都用暖气”“所有北方人都以为全中国冬天都烧暖气”“所有南方人都不知道北方冬天烧暖气”等“已知前提”是大家都知道的“常识”。
但实际上，这些被省略的“已知前提”未必准确。南方的朋友可以通过实地旅游或者浏览互联网文章得知北方供暖设备的情况，而临近北方的部分南方城市也有类似的供暖设备。
我们在前面曾经提及，假的“已知前提”不可能推理出正确的结论。无论推理过程多么符合逻辑思维的特征，都会背离事实的逻辑。而省略推理最大的问题恰恰在于，没有确认彼此对“已知前提”的认知是否相同，从而导致各自推演出的逻辑大相径庭。
