“先有鸡还是先有蛋”是一个古老的论题，其实这已经不是一个单纯的论题，而是上升为一个哲学问题了。我们都知道，蛋是鸡生的，而鸡又是蛋孵化出来的。那么，最早是先有了鸡然后鸡生出了蛋呢，还是先有了蛋然后才孵化出了鸡呢？这种争论就如同一个无缝的环，我们不可能找到起始点，论证起来永远都是循环往复的，无法获得一个公认的结论。
因此，面对这样争论，我们不应该参与其中，要学会规避不可能有结论的争论。
小李有事没事就找人“打嘴仗”，但他又没什么坏心，就是喜欢“逗乐子”。办公室的人虽然都不喜欢他，可低头不见抬头见的，也不好闹得太僵，于是大家对他都是敬而远之。
一天早上，小李走进办公室，看到大家都在忙碌，只有小赵端着碗悠闲地吃早餐。小李连忙凑了过去：“小赵，吃什么呢？”小赵头也不抬地说：“吃早餐。”小李笑嘻嘻地问：“为什么吃早餐？”小赵知道小李开始寻自己开心了，便淡淡地回答道：“为什么吃早餐？饿呗。”小李继续问道：“为什么饿？”小赵知道这样下去，肯定没完没了：“没吃饭。”“为什么没吃饭？”“工作。”“为什么工作？”“要吃饭啊。”“为什么要吃饭？”小赵长舒了一口气：“饿呗！”“为什么饿？”小赵笑道：“没吃饭。”小李发现小赵的回答开启了无限循环模式，已经不是自己在“逗”小赵，而是小赵在“逗”自己，顿时便失去了继续“逗”下去的兴趣，赶紧离开小赵乖乖地干自己的事去了。
这也是一种规避争论的方法。小赵知道小李的德性，如果总是认真地回答小李无聊至极的问题，将没完没了永远都不会有结果，估计自己会被烦得半死。于是，小赵灵机一动设计了一个可循环的回答模式，让小李自讨没趣。小李发现小赵的回答已经开始循环，如果再继续问下去，不仅自己无趣，恐怕别人都会把自己当傻瓜。小赵的循环回答是一种有效的规避，小李的住嘴离开也算是明智的规避。
规避不可能有结论的争论是一种智慧，特别是在思维不对等的情况下，一定不要勉强与对方争辩，不要去试图说服对方，面对“强词夺理”或“不知所云”的对手时采取“走为上”的策略，并非“不能辩”，只不过是“不屑辩”而已。
