用抽象思维分析犯罪逻辑
艺术家在画龙时，往往不会把龙的整个身子都画出来，而是东画几片鳞、西画一只爪。这些局部构图看似不完整，却能让人联想到整条龙的全貌。警察破案与艺术家作画有着异曲同工之妙。犯罪现场的蛛丝马迹总是支离破碎的，警察想要从这些已知线索中找出直指事实真相的犯罪逻辑，少不了抽象思维的帮助。
美国宾夕法尼亚州某博物馆曾经发生过一起文物盗窃案。当地警局很快锁定了一名犯罪嫌疑人，并将其逮捕归案。可是这名嫌疑人口风很紧，警察在审讯过程中并没获得什么与失窃文物相关的信息。警方只好向联邦调查局求助。联邦调查局派出雷蒙探长侦办此案。
雷蒙探长做的第一件事是查阅审讯记录。他发现当地警方用尽了威胁利诱的办法，但嫌疑人死活不肯承认自己的罪行。而根据他多年的办案经验，每个犯人都有自己的行为逻辑。警方在调查时如果不能理解犯罪行为背后的逻辑，就很难查明真相。每一位罪犯都会为了减轻刑罚而避重就轻，所以他们会设法把话题从关键问题上引开。而那个关键问题，往往隐藏着罪犯的行为逻辑。
再顽固的罪犯也有自己害怕的东西。雷蒙探长为了突破嫌疑人的心理防线，派人到嫌疑人的老家重新调查了他的相关资料。
本案嫌疑人的成长经历很曲折。在他还没成年时，父母就因车祸骤然离世。祖母是嫌疑人唯一的亲人，而嫌疑人也对养大自己的祖母非常孝顺。此案之所以陷入僵局，是因为嫌疑人此前没有不良记录。他无论在学校还是工作以后，都中规中矩，怎么看都是普通的守法公民。但现场所有线索都指向了嫌疑人，所以雷蒙探长相信同行们的判断没有差错。为了寻找线索，雷蒙探长带着搭档去嫌疑人的老家拜访其祖母。
嫌疑人的祖母已经住院很久。她得了很严重的病，需要很大一笔手术费。雷蒙探长发现医院正好在案发后两天给老太太做完了第一阶段的手术，而且嫌疑人的合法收入根本不足以支付这笔费用。
祖母要动手术——短时间内需要大量资金——盗窃文物换钱。雷蒙探长认为这就是嫌疑人的犯罪动机。按照这个行为逻辑，如果通过祖母这个切入点来审问，嫌疑人的心理防线必然会出现松动。
于是雷蒙探长重新提审嫌疑人。他一开始就对嫌疑人说：“你祖母现在的身体状况很好。她还问我，你什么时候回老家看她呢。”
听完这些话，一直态度顽固的嫌疑人瞬间变得情绪紧张。雷蒙探长心知自己已经拿住了对方的脉门。
虽然嫌疑人依然试图狡辩，否认自己盗窃文物，但他开始失去镇定，说话也支支吾吾的。嫌疑人想认罪减刑，早点回到祖母身边尽孝，却又怕被重罚，内心正在犹豫。按照犯罪心理学的逻辑，假如警方此时抛出一根救命稻草，他会主动伸手去抓。
雷蒙探长看穿了对方的心思，便趁热打铁地说：“你的祖母只剩下你一个亲人了。我没告诉她你现在已经被警方拘留。她应该不希望你沦为危害社会的犯罪分子吧！按照我们州的法律，只要你能主动认罪并交出赃物，只须判刑6个月。只要你坦白，我保证在你出狱前替你照看你的祖母，让医院马上完成剩下的手术。”
嫌疑人盗窃文物的动机是为生病的祖母筹集巨额手术费。雷蒙探长顺着这个行为逻辑来推断，假如能帮嫌疑人解决这个核心问题，他就失去了顽抗到底的理由。
果然，嫌疑人泪流满面，很快招供了自己的罪行与文物贩子的情况，协助警方追回了失窃的文物。雷蒙探长也遵守承诺，帮犯罪嫌疑人预支了祖母的手术费用。
在破案过程中，雷蒙探长先是运用抽象思维来寻找嫌疑人的犯罪动机，而只要了解犯罪动机，就可以顺藤摸瓜弄清罪犯的行为逻辑，找到犯罪现场状况的合理解释。紧接着，他针对嫌疑人的犯罪动机采取了安抚策略。此举一下子击溃了嫌疑人的心理防线。
当拒不认罪不能带来利益最大化时，罪犯会选择其他的救赎方式。警察正是运用犯罪心理学的逻辑来影响罪犯的决策的。毫不夸张地说，假如人类没有产生抽象思维这种高端脑力活动，就不会有那么多斗智斗勇的破案故事了。
