俗话说：“情人眼里出西施。”如果运用逻辑学来分析这句话，那么它就是一个片面结论。任何事物都有其优点和缺点，没有完美无缺的人和事，同样也没有一无是处的人和事。片面评价谬误往往发生在坚持单方面立场的情况中。我们在处理事情时，必须考虑清楚其中的利弊关系，如果偏袒某一方，那么必然会让另一方得利，从而影响整体上的平衡。
其实，仅考虑一个方面是不尊重平衡判断规律的表现。比如，很多人不结婚，究其原因是觉得结婚会让人失去自由，并单方面增加责任。他们认为将孩子抚养长大，直到成家立业，会耗去人生的大部分精力。如果真是这样，为什么还有那么多人愿意结婚呢？显然事实并不是如此，结婚为人们带来的利大于弊。
逻辑谬误的判别
逻辑谬误分为很多种，分别有着各自的定义、范围以及不同示例，可以根据逻辑谬误不同种类的信息研究出避免的方法。
比如，以偏概全的逻辑谬误。
定义：根据没有任何代表性的实例得出普遍的结论。例如，“所有从事审计工作的人在大学学的都是会计专业”以及“大学生都有书生气质”等等观点，这就是“以偏概全”的经典例子。
示例：“我的大学同学说她的数学课很难，我的数学课也很难，因此，任何大学的数学课必然都很难！”这个案例的依据只是两人的观点，因此得出的结论显然不存在普遍性。
建议：对研究逻辑谬误所选用的案例，是否仅仅是少数人的观点或认识？如果真是这样，那么就应该增加论证依据，或者缩小结论的涵盖范围。
除了以偏概全的逻辑谬误之外，还存在多种逻辑谬误，它们都在逻辑上存在着或多或少的错误，破坏了逻辑的严密性。但我们还可以通过逻辑谬误，进行反向推理，得出比较可靠的结论。西汉时期，奇人东方朔就使用这种方法劝谏过汉武帝。
