（２）复杂的二难推理例子
对这个差使不感兴趣，就回答：“伟大的帕西，这个职位我不能担任。”
复杂的二难推理的结论是一个选言命题，作为前提的假言命题的前件都不相同。复杂的二难推理也有两种形式：
东方朔（前１５４—前９３），西汉文学家，字曼倩。性诙谐滑稽。武帝时，为太中大夫。曾以辞赋谏武帝戒奢侈，又陈农战之策，然终为不用。辞赋以《答客难》、《非有先生论》较为出名。Ａ.复杂构成式：两个假言命题的前后件都不相同，选言命题的选言支分别肯定了假言命题的两个不同的前件，结论则肯定了两个不同的后件。
它的逻辑形式是：
如果ｐ则ｒ；
如果ｑ则ｓ；
ｐ或者ｑ；ｒ或者ｓ。
我国民间流传着“东方朔偷饮长生酒”的故事。
东方朔是西汉时代的人，曾经当过汉武帝内宫的官员。他不仅能言善辩，说话幽默诙谐，而且为人正直，敢于直言进谏，因此颇受汉武帝赏识。然而有一次，他却差点被汉武帝砍头。事情是这样的：
汉武帝登基以后，励精图治，国家日益强盛起来。随着国家的强大，汉武帝也开始飘飘然起来，幻想着长生不死。有一天，一个方士来求见汉武帝，献上了一坛酒，说是用仙草配制而成的，喝了它可以长生不死。汉武帝信以为真，就命令手下把这坛酒收藏到内宫里面，留待以后慢慢享用。东方朔知道这个消息以后，心想这是个规劝汉武帝的好机会，就趁太监们不注意，偷偷地溜到藏酒的地方，打开酒坛，把酒喝了一个精光。喝过以后，东方朔故意不离开，好让人发现自己的行为。果然，太监们抓住了东方朔，把他带到汉武帝的面前。汉武帝勃然大怒，喝道：“寡人的御酒，你怎么敢偷喝？！来人，推出去斩首！”这时，只见东方朔哈哈大笑。汉武帝觉得很奇怪，就问他：“寡人要杀你，你笑什么？”东方朔从容回答道：“您不能杀我。‘不死之酒’是我喝的。但是，如果这酒真的是不死之酒，那么，您杀我，我也不会死；如果真的能把我杀死，那么，这酒又有什么灵验的呢？难道您会为了这种不灵验的酒把我杀死吗？”汉武帝无话可说，只好放了东方朔。
在这个故事中，东方朔也是巧妙地运用了二难推理。我们来看东方朔的推理形式：
如果这酒是“不死之酒”，那么，您杀我，我也不会死；
如果这酒不是“不死之酒”，那么，您不值得把我杀掉；
这酒或者是“不死之酒”，或者不是“不死之酒”；所以，您或者杀不死我，或者不值得杀我。
这个二难推理，就是一个复杂的二难推理的肯定构成式。它的推理过程是这样的：大前提的两个假言命题的前件和后件都不相同，而小前提的选言命题的选言支分别肯定了两个假言命题的前件，从而在结论中肯定了两个假言命题的后件。
Ｂ.复杂破坏式：两个假言命题的前后件都不相同，选言命题的选言支分别否定了假言命题的两个不同的后件，结论则否定了两个不同的前件。它的逻辑结构是：
如果ｐ，则ｒ；
如果ｑ，则ｓ；
非ｒ或者非ｓ；所以非ｐ或者非ｑ。
例如，《隋书》上记载，隋文帝杨坚曾经用自己家庭的具体事实，来驳斥迷信墓地风水这类的鬼话的时候，就运用了这种推理形式。
他的推理过程是这样的：
如果说我家的墓地风水不好，那么我就不会当上皇帝；
如果说我家的墓地风水好，那么我的弟弟就不会战死疆场；
现在我当了皇帝，我的弟弟也死在战场上；所以，我家的墓地既谈不上风水好，也谈不上风水不好。
假言选言推理既然是由假言推理与选言推理结合而成，那么，其推理规则就必须既遵守假言推理规则，又遵守选言推理规则。一个错误的二难推理，或者是由于其形式错误，或者是由于其内容不真实。要保证二难推理的有效性，必须遵守下面三条规则：
第一，假言前提的前后件之间要有正确的逻辑联系；
第二，选言前提的选言支必须穷尽；
第三，必须遵守假言推理的规则。
