物理学范式的逻辑内核

物理学应该是离逻辑最近的自然科学，科学历程中逻辑学工具的演进也基本都是物理学家们推动的，但物理学也是“民科”比较集中的地方，尤其是相对论。这是很讽刺的一点。

据说在美国有个俱乐部，加入俱乐部的资格就是，入会者必须是那个推翻爱因斯坦相对论的人，这个俱乐部据说已近千人。国内也有这样的微信群，国内推翻相对论的民科，粗略估计不少于2000人。这些民科都没有发表过自己的理论，一是可能没有平台愿意接受他们为论文；二是据说他们自己也不愿意发表，因为发表论文需要一定的数学基础，而这些民科连基本的语言表达都困难，更不用提高等数学了。我们看不到这些民科完整的论述，所以，没有机会系统地反驳，零星的信息显示，这些民科使用的时间、空间等概念与物理学教科书的定义并不同，但他们在论证时并不做概念的厘定，这是第一个逻辑错误，即概念不清。另外，他们直接无视相对论解释和预言的现象，尤其是这些现象已被观测证实，根本不能忽视。他们仅仅集中在日常生活中的时空观感来推演理论，以期理论与这些常识相符，这是他们犯的第二个逻辑错误，前提不真实。还有一部分人从《周易》或者其他一些古代典籍出发，进行推演，这是形而上学了。

物理学领域也有很多的“谣言”，比如曾有一段时间，谣传说“微波炉致癌”，基于的前提是微波炉的辐射会导致基因突变。实际上微波炉的加热原理是利用水分子的极性，在微波电场中可以“共振”从而加热食品，这种辐射是非电离辐射，根本不会对DNA造成伤害。当然，这个谣言不完全是个逻辑错误，也与知识的匮乏有关。

还有5G基站辐射影响健康（甚至有致癌一说），一度还有美国名校物理学系毕业的大咖级的企业家参与讨论，并支持5G基站辐射可能影响健康这个结论。后来他又公开表态说，认知已刷新，不影响健康。实际上5G基站辐射也是非电离辐射，不可能攻击到DNA，当然也不可能致癌，其他健康问题可以探讨，但根据资料显示，基站的辐射功率很小，对人体造成影响的可能性很小。

这些伪科学或者谣言，无一不是违反了物理学范式的逻辑内核。

物理学范式的逻辑内核是：

（1）概念清晰：在物理学中，一些基本的概念是非常清晰的，比如力、加速度、质量、引力、质心、运动、时间、空间、量子、场等，在我们讨论一个物理学知识的时候，务必需要准确地使用这些概念，凡对概念有任何误解的情况下，都会犯错误。

（2）前提真实：物理学领域中，有几个基本的假设前提，这些前提已被目前的观测所证实。比如相对论中光速在任何参考系中不变、惯性质量与引力质量相等的等效原理以及量子力学中的波函数假设等，都是一些基本的假设前提。也即，如果这些前提被发现是错的／假的，则相对论和量子力学可能会被推翻，这就是“逻辑上的可证伪性”。

（3）推理有效：当前的物理学定律大多数都经过了多次的观测验证或者严格的实验检验，这是归纳法的思维方式。归纳出的理论还需要演绎出预言，比如按照广义相对论推演，则一定会推出“引力波”，后来的实验证实了“引力波”的存在，进一步验证了广义相对论的真理性。