演绎推理的构成
上文中提到的逻辑推理，是根据若干已知前提推理出一个新的结论（判断）。这就是演绎推理法的基本思路。演绎推理主要由三个部分构成：
一是前提，也被称为已知判断、已知条件。
无论是北大教授做研究，还是警察破案，都是围绕已知前提进行的。这些前提可能是某个数据、某个理论、某个记载、某个证物。前提是否成立，可以说是演绎推理的生命。在不清楚前提的情况下，演绎推理是无法进行的。
二是结论，即根据前提推理出的新判断。
演绎推理得出的结论，往往是对某种特殊情况的性质的反映，而不是对事物普遍规律的反映。因为演绎推理就是从一般到特殊的论证过程。例如，社会学教授根据各种资料推理出，某个群体对某件事的看法有什么不同于其他群体的特点；又如警察根据经济罪犯的作案规律，揭开了某个罪犯的作案手法。
三是前提（已知判断）与结论（新判断）之间的逻辑关系。
我们在评论某个人的推理是否有逻辑时，通常是指演绎推理中的逻辑关系能不能站得住脚。如果不是严格遵循从已知判断（前提）演绎出新判断（结论）的思路，就不能称之为演绎推理。
