科学解释与非科学解释的比较

2022年5月28日20:10:58科学解释与非科学解释的比较已关闭评论

科学解释仅仅在存在支持它的证据的条件下才值得接受,而且寻找证据的过程永不停止。科学是经验的,即真理的检验在于经验之中,因而科学解释的本质是,它是可检验的。

非科学解释不依赖于证据,或者其依赖的证据是不客观、不真实、不可靠的。非科学解释的主要特征是,这种解释不是依据事实而是依据想象。

例如,对一个疾病的原因的分析,如果有人把一个人染上某种疾病的原因解释为邪恶的灵魂附体,或者解释为因果报应,这个解释当然就不是科学解释,因为谁也无法验证这个推测。

再如,中国人普遍相信坐在旁人捂热乎的地方会长痔疮;恰恰相反,英国人认为坐在凉地方才长痔疮呢。然而,乌克兰妈妈的忠告却大不一样:她们坚信坐在凉地方导致不孕。有些秘鲁人相信在冰箱前徘徊太久有可能致癌。在捷克,吃完水果喝水会导致腹痛腹胀是一种常识。为了免遭雷劈,菲律宾的孩子们绝不在暴风雨里穿红色的衣服。德国人与澳大利亚人则对气流怀有极端的恐惧,谴责其为急性肺炎、动脉阻塞等疾病的致病因素。因此,夏日火车客车里的上班族们宁愿日复一日地忍受着33摄氏度(90华氏度)的高温,也不愿哪怕把窗子开个小缝儿,以免清凉—但是剧毒的微风吹进来。然而,在韩国,对空气流通性的忧虑恰好相反。韩国人只在窗子敞开的时候使用电风扇。因为他们普遍坚信在密闭的房间里使用电风扇存在生命危险。这种威胁的机械原理不甚了了:或称缺氧或谓寒冷。

科学与非科学

科学与非科学的根本区别在于解释、假设或假说能否被验证。比如,历史事件的假设无法得到验证,故历史不是科学,但科学与非科学的区分并不是一成不变的,历史、文学、社会学、经济学、哲学也都有其具有逻辑的核心思想,也可以使用科学方法来辅助解释现象,因此,也具有一定的科学性,但由于其本质上不可验证或难于验证,因此,不属于严格意义上的科学。

而伪科学与迷信更是属于非科学的真子集。伪科学不是科学,却用“科学”的外表和“科学”的语言来说服、迷惑和误导人们认为它是科学可信的,它们经不起真正的科学的检验。

比如,有人作了如下论述:

尽管特异心理学(包括对传心术、先知和心灵致动等的研究)经常被认为是一种伪科学,但它实际上是一种真正的科学事业,因为它应用诸如对比实验和检验假说的统计学方法等科学方法来研究其所提出的问题。

分析: 该论述所认为的特异心理学是一种真正的科学事业这一结论基于的假设是,任何使用科学研究方法的研究领域都是一种真正的科学事业。而这一假设其实是不成立的,研究领域即使使用科学研究方法,但也不一定完全符合前述的科学的原则、标准和特性,也不一定就是科学。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。