逻辑学:反驳的方法

2020年1月20日13:50:28逻辑学:反驳的方法已关闭评论

反驳有哪些方法呢?我们可以根据反驳的过程和得到的效果将其分为直接法、间接法和归谬法,如图1-1所示。

逻辑学:反驳的方法

图1-1 主要的反驳方法

1.直接法

直接引用已知的事实或者原理进行反驳。直接法当中可以运用演绎推理,也可以运用归纳推理,比如,用简单枚举的方法,举一个反例,从而可以直接说明对方的论点是错误的。通常,简单枚举法是一种简便、快捷的反驳方法,例如:

“所有的鸟都会飞。不,鸵鸟是鸟,但它不会飞,而用双腿奔跑。”在这个例子中,一个反例就足以推翻要反驳的观点,这种反驳的方法是不是很简便、高效呢?

2.间接法

论证与对方的论点矛盾或者相反的命题是正确的,也就得到了这个论点是错误的,从而达到了反驳的目的。间接法正是利用了逻辑规律中的排中律,因为论证正确的命题和对方的论点是矛盾或者相反的,这两个不能同时都是正确的,只能是对方的论点是错误的。例如:

“这个数是正数。不,这个数小于0,因而它是负数,所以它不是正数。”

3.归谬法

先假设对方的论点是成立的,然后按照对方的逻辑进行分析和推理,最后得到一个自相矛盾的或者荒谬的结论,这样也就说明了假设是不成立的,也就有力地反驳了对方的论点。归谬法类似于反证法,使用了假设的方法,利用了逻辑规律中的矛盾律,由对方逻辑在推理分析中出现前后矛盾的现象,也就得到了对方的逻辑是错误的。这是一种“以牙还牙”的反驳方法。

“施肥越多,庄稼长得越好。不,如果施肥过多的话,会导致土壤溶液的浓度过高,这个时候,就会烧伤根系,让庄稼枯萎,怎么会是长得越好呢?”在这个反驳的过程中,先是假设对方的观点是正确的,然后通过推理却得到了“庄稼枯萎”的相反结论,从而反驳了“施肥越多,庄稼长得越好”的观点。

总结起来,我们可以发现归谬法在反驳时比前两种方法更加简单,更容易理解,反驳力度也很大。因此,在反驳的时候应用归谬法是非常不错的选择。但是,需要注意的是,使用归谬法一定要能够“归谬”,即先假设后推理得到的结论一定要是和反驳的观点相矛盾的。

 

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。