怎样减少推理中的逻辑漏洞
提高思维逻辑性是一个系统工程。以逻辑推理为例，应当从论点、论据、论证三个环节着手，找出思维盲点，为这些漏洞打上补丁。判断论点、论据、论证是否符合逻辑的重要手段，就是将其与事实进行对比。
第一，论点上的逻辑漏洞。
论点是否站得住脚，决定了一个理论是否成立。漏洞百出的论点不但缺乏论证价值，也容易遭到抨击。例如，“所有中国人都会武术”这个论点，与事实存在极大的偏差。逻辑思维严密的人不会提出这种以偏概全的论点。
第二，论据上的逻辑漏洞。
为了证明“所有中国人都会武术”这个论点成立，有人列举了广东佛山、河北沧州、嵩山少林、湖北武当、四川峨眉山等传统武术之乡当论据。但反对派也可以指出绝大部分地区没有练武风气。以偏概全的论据只会导致以偏概全的论点。
第三，论证上的逻辑漏洞。
上述武术之乡分布于中国各地，由此有了“所有中国人都会武术”的推断。但严密的逻辑推理具有排他性。且不说武术之乡只是中国众多地区的一小部分，就算武术之乡中也并非人人都习武，这就是论证上的漏洞。
通过为论点、论据、论证打补丁，可以有效提升思维的逻辑性，让自己提出的观点最大限度地契合事实。
