逻辑学:不合事实的完美推论,一定存在逻辑漏洞

2020年1月20日18:38:57逻辑学:不合事实的完美推论,一定存在逻辑漏洞已关闭评论

运用逻辑判断,识破恐怖分子的烟幕弹

情报部门挑选苗子时,往往会选用那些逻辑思维出色的人。因为甄别情报的真伪是非常考验脑力的工作。假如思维的逻辑性不强,情报人员就没法从纷繁杂芜的信息中推理出恐怖分子的真实意图。

美国某机场曾经遭遇过一次恐怖袭击事件。某天下午,恐怖分子扬言已经在机场布置了大量炸弹。为了表示自己没有说谎,他们在几个不重要的位置引爆了炸弹。联邦调查局不敢怠慢,立即出动大批反恐部队,与当地警方一起包围了机场。负责指挥反恐部队的是高级特工卡特尔。

按照常识推断,恐怖分子的袭击目标是机场以及所有在机场的无辜群众。因为袭击机场在恐怖活动中十分常见,而且他们的确在那里放置了炸弹。

恐怖分子在电话中要求指挥官卡特尔命令自己的部下让出一条通道,并提供一架直升机。联邦调查局还没调查清楚炸弹的放置地点,也不清楚恐怖分子的虚实。为了避免爆炸造成无辜群众伤亡,卡特尔不得不先答应对方的条件,然后再视情况决定下一步动作。他给总部打电话申请调用一架直升机,总部同意了。

就在放下电话的一刹那,卡特尔隐隐感到有哪里不合情理,于是他迅速在头脑中梳理了已知情报。

恐怖分子在机场放置了炸弹,要求反恐部队让开一条路,并提供一架直升机。而在卡特尔的印象中,恐怖分子要么不宣而战,直接发动突然袭击;要么以人质相要挟,要求政府交出某个人(被俘的恐怖分子或者刺杀对象)。这是恐怖分子通常的行为逻辑。

但是,这一次恐怖分子本可以打联邦调查局一个措手不及,却只是象征性地引爆了几颗炸弹,又没有提出交换人质之类的要求。这显然不符合常理。最重要的是,恐怖分子不会漫无目的地活动,其行动必有不可告人的目的。

卡特尔冷静地回想了一下已知情报。当时唯一有袭击价值的地方,是当地某个酒店。因为有一位身份很重要的政府参议员将在那个酒店里会见当地政府官员。时间恰好在下午。卡特尔上午刚从那边过来,许多警力也因恐怖袭击被调往机场,酒店的守备力量因此很空虚。

假如恐怖分子的真实意图是刺杀参议员一干人等,一切就能自圆其说了。机场袭击不过是调虎离山之计,目的就是将联邦调查局的注意力与人手从酒店引开。所以,恐怖分子只是与卡特尔周旋,而不提进一步要求。

卡特尔立即通知酒店的警卫赶紧把参议员转移到其他房间。果然,5分钟后,参议员原来所待的房间遭到了恐怖分子袭击。由于卡特尔的及时通知,所有人都安然无恙,而机场的炸弹也被卡特尔的部下逐一排除。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。