如何让直言命题更符合逻辑
在上述案例中，罪犯提出了一个不符合逻辑的直言命题，把偏见当成了放之四海而皆准的事实。人们的逻辑推理往往始于某个肯定或否定的直言命题。为了提高思维的逻辑性，我们应当重视直言命题的合理性。
其一，不要根据道听途说的消息轻易断言某事。
大家每天浏览新闻时，都会对新闻报道的事情发表自己的看法。观点表达的形式通常是直言命题。比如，“中医是伪科学”“放生动物是积德行善”“营养专家的观点是错误的”。我们总是会跳过逻辑验证环节，直接给出肯定或否定的直言命题。如果从严谨的角度来说，没有经过严密论证时，不宜轻易过早下结论。
其二，尽量避免情绪化色彩过浓的直言命题。
在上述案例中，凶手夏某认为“所有喜欢打扮的女人都是坏女人”。这个直言命题显然是以偏概全，与事实不符。爱美之心人皆有之，喜欢打扮与思想道德败坏并不存在直接的因果关系。但这种过于情绪化的判定，在我们身边并不罕见。如果不能克服这种常见的毛病，我们的思维就会变得越来越逻辑。
作为一种简单命题，直言命题不像其他复杂命题那样结构严密。这也是直言命题容易出现逻辑漏洞的主要原因。所以，人们在提出某个重要直言命题后，往往不得不用其他命题来补充论证。
