（1）“多因一果”关系分析
从逻辑角度来讲，许多条件综合起来最后得出一个结论非常正常，但只要加入时间因素，将这些条件放到现实中，就可以十分轻松地辨别“多因”，其实仅仅是一个原因，而其他多余的因素都被看作条件。其实，这跟电路上的串联开关和并联开关蕴含的是同样的道理，一个原因，多个条件。
比如，有人认为“父和母是孩子诞生的原因，在地位上没有先后名次”，这就是两个原因得出一个结论。但事实真相是因为概念上的不清晰产生的漏洞。严格来说，原因和结果必须都是动态的，但父和母，以及两者诞生的孩子都属于静态范畴，与“原因”“结果”要求不相符。父母之间的“结合”跟孩子“出生”才属于动态范畴，它们与因果关系的要求是相符的。因此，正确表述应是，“父母之间的结合是孩子诞生的原因”，原因与结果归根到底还是“一因一果”关系。
另外，简略地得出结论却具体地分析原因，最终出现的必然是“多因一果”。例如，笼统地认知世界，会得出“世界没有想象中美好”这一结论，应当说出现这种“现象”是非常宏观的。如果通过逻辑原理分析原因，必然会找出一个宏观术语做表示语。但是，到现在都没有任何人用此类术语对这一宏观原因做出合理描述，因此只好研究具体原因，但具体原因太多了，根本无法统计，人们察觉到这种情况后，开始普遍认为“多因一果”现象比其他现象要多一些。但如果在同等位置上看问题，就可以看出“世界不美好是人类不遵守大自然法则而进行的活动造成的”。只要在同等位置思考问题，最终只会出现“一果一因”现象。
还有一种因果关系非常复杂，人们通常都将中间环节作为导致最终结果的“原因”，因此，便出现了“多因一果”现象。比如，人们通常都把某个人的“直系祖先”看作这个人诞生的“原因”。但这种结论是没有什么逻辑性的，如果把一个人的“诞生”作为最终结果，那么导致这一结果产生的原因应该是父母的“结合”，通过逻辑推理还可以得出“父亲”的诞生是因为祖父母的“结合”，而“母亲”的诞生则是外祖父母的“结合”……这一逻辑推理，在其他方面照样适用。
比如，人们普遍认为2004年美国总统选举中，布什之所以能最终胜出，是美国众多选民支持的结果，其中任何一个布什的支持者都是“布什胜出”这一结果的“原因”。因此是众多原因得出一个结果。但如果我们将时间因素加进来，假设每个选民的投票时间都不相同，那么最终导致布什胜出这一结果的可能仅仅是某个选民投出的选举票，他的票让竞争者彻底失去了反败为胜的机会，他的投票才是布什胜出的根本“原因”，而此前布什的支持者只是为这一结果的出现提供了前提条件，此后的一切选票，实际上在“布什胜出”这一结果中并没有提供什么帮助。但在这种事情中，原因与条件的区分没有什么意义，所以没有人会做这种无聊的分析。只须通过因果逻辑推理，就可以得出布什胜出的原因。此外，还可能出现“一因多果”现象。
